Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2012 ~ М-2192/2012 от 28.05.2012

                                                                                   Дело № 2-2593/2012

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2012 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Митрофановой О.П., при секретаре Смоленцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кулик А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Маниной П.А.,

у с т а н о в и л:

Кулик А.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указала, что в ОСП по Свердловскому району г. Костромы находится исполнительное производство о взыскании с Наместникова А.А. алиментов в пользу ее несовершеннолетнего сына, возбужденное по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 02.04.2012г. сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., на момент обращения заявителя в суд задолженность не погашена. Заявитель полагает, что неисполнение в течение длительного времени должником судебного решения, наличие задолженности по выплате алиментов в значительной сумме, непринятие необходимых мер в отношении должника свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Маниной П.А., которой осуществлялось исполнительное производство. Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Маниной П.А.

В судебном заседании заявитель Кулик А.А., представитель заявителя Тихонов А.В., действующий на основании доверенности, от заявленных требований отказались в полном объеме, просят производство по делу прекратить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району УФССП по Костромской области Манина П.А., представитель УФССП по Костромской области Кузнецова А.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Кулик А.А. от заявленных требований.

Должник Наместников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом заявителю Кулик А.А., представителю заявителя - Тихонову А.В. разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ заявителя Кулик А.А. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.