Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2013 ~ М-2910/2013 от 09.07.2013

дело № 2-3899/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«26» сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору краткосрочного займа №ДК000000144 от 22.08.2012 г. <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по указанному выше договору, по которому ему был выдан займ в размере <данные изъяты> руб. под 120% годовых сроком до 22.10.2012 г., в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца по доверенности Гаспарян Г.С. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, в связи с чем суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 22.08.2012 г. между сторонами заключен договор краткосрочного займа №ДК000000144 на срок до 22.10.2012 г. со ставкой 120% годовых, подписан график платежей, предусмотрена неустойка при несвоевременной оплате по договору ( 1% от суммы займа за каждый день просрочки).

По условиям договора истцом передано ответчику <данные изъяты>., о чем представлен расходный кассовый ордер.

В обоснование требований истцом представлен расчет по состоянию на 24.06.2013 г., по которому задолженность ответчика перед истцом составила: просроченный основной долг –<данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному договору не установлено.

Вместе с тем суд в порядке ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств до 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., а так же представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» в счет погашения задолженности по договору краткосрочного займа №ДК000000144 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2013 г.

Судья: