Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2014 ~ М-2625/2014 от 08.05.2014

дело № 2-3600/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Плакиной ФИО4 о взыскании денежных средств,     

Установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Плакиной О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты. В обоснование иска указали, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей 25.12.2012 года заключено соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме № , согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 260 000,00 рублей под процентную ставку в размере 28,99% годовых. Соглашением о кредитовании предусмотрено, что сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного внесения платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, предусмотренного Условиями выдачи кредитной карты. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. С момента предоставления кредита ответчик свои обязанности по его погашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 318 575 рублей 69 копеек, из которых 259 199 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 27 030 рублей 66 копеек - начисленные проценты, 32 445 рублей 31 копейка - штраф и неустойка. Несанкционированный перерасход и комиссия за обслуживание счета, составили 0,00 рублей. Просят взыскать с ответчицы сумму долга в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ОАО «АЛЬФА-БАНК» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, который подтвержден сведениями адресного бюро ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе (л.д. 40), однако уведомления возвращены за истечением срока хранения. Согласно акту фактического проживания, представленному в материалы дела ООО «Управдом» фактическое проживание или не проживание Плакиной О.В. установить не удалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица от получения судебных извещений уклоняется, явку в суд игнорирует.

Учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 25.12.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Плакиной О.В. заключено соглашение о кредитовании № , в афертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Сумма кредитования составила 260 000,00 рублей, проценты а пользование кредитом – 28,99% годовых(л.д. 20-24).

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанной сумме.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного внесения платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, предусмотренного Условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчицей надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

По состоянию на 16.04.2014 года общая сумма долга Плакиной О.В. перед ОАО «АЛЬФА БАНК» составила 318 675 рулей 69 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 6 386 рублей 76 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Плакиной ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.12.2012 года в размере 318 575 рублей 69 копеек, из которых 259 199 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 27 030 рублей 66 копеек - начисленные проценты, 32 445 рублей 31 копейка - штраф и неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей 76 копеек, а всего взыскать 325 062 (триста двадцать пять тысяч шестьдесят два) рубля 45 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья А.В. Торбик

2-3600/2014 ~ М-2625/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Альфа Банк"
Ответчики
Плакина Оксана Владимировна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Торбик Антон Владимирович
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
08.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2014Передача материалов судье
13.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2014Подготовка дела (собеседование)
10.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.06.2014Предварительное судебное заседание
02.07.2014Судебное заседание
09.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2015Дело оформлено
02.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее