Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2018 ~ М-123/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Саянского района Давыденко Г.А.,

при секретаре Рыбачёк Д.А.,

с участием истицы Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143\2018 по иску Полянской А.А. к Кудинов В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полянская А.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования Кудинова В.С. жилым помещением по адресу пункт <адрес>, мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик являлся прежним собственником данной квартиры и обязался выписаться из квартиры после регистрации договора купли-продажи. Однако, до настоящего времени он не снят с регистрационного учета, фактически в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит суд прекратить право пользования ответчиком Кудиновым В.С. квартирой, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Полянская А.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, о чем в домовой книге проставлены отметки. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кудинов В.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонном режиме пояснил, что снялся с регистрационного учета.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участники процесса не возражают рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, допросив явившихся, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-143\2018 по иску Полянской А.А. к Кудинов В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.