Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 ~ М-92/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-132/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     15 февраля 2016 года              п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК Доверие») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга в размере 175 317 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины - 4 706 руб. 35 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2, являясь членом КПК «Доверие», ДД.ММ.ГГГГ заключила с указанным кооперативом договор займа №, в соответствии с которым предоставлен ей займ в размере 100 000 рублей на срок 12 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с выплатой членских взносов в размере 34 % годовых от остатка суммы займа.

В целях обеспечения выданного займа был заключен договор поручительства между КПК «Доверие» и ФИО1, согласно которого, выступая поручителем ответчика, последний обязался отвечать перед кооперативом в полном объеме за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. В нарушение договора займа, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, что подтверждается историей погашений. На неоднократные телефонные звонки и уведомления с просьбой выплатить не реагируют, обязательства в добровольном порядке не исполняют. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 175 317 руб. 38 коп, в том числе: основной долг - 86 586 руб. 30 коп.; членские взносы - 41 423 руб. 27 коп; проценты за пользование займом 27 307 руб. 81 коп., пеню - 20 000 руб. 00 копеек. А также взыскать в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 706 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца КБК «Доверие» - ФИО4 (по доверенности) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

       В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежаще, о причине неявки не сообщили.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 была принята в члены КПК "Доверие" на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа N 4 от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Доверие" передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, (п.1.1-п.1.2.3 договора), с выплатой членских взносов в размере 34 % годовых от остатка суммы займа (приложение №).

Договором займа предусмотрена плата членского взноса участником займа производится заемщиком ежемесячно одновременно с внесением платежа по договору займа по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Сумма займа была передана ФИО2. по расходному кассовому ордеру N БХ0015 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора займа ФИО2 обязалась ежемесячно возвращать сумму займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 3.1 данного договора займа, при несоблюдении заемщиком графика платежей, в частности нарушении срока платежа или сумм, подлежащих оплате, займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,5 % за каждый день.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 обязался перед КПК "Доверие" отвечать за исполнение ФИО2 обязательств перед КПК "Доверие" по основному договору займа полностью, а также за исполнение заемщиком обязательства по оплате ежемесячного членского взноса, в том же объеме и на тех же условиях, как и у ФИО2 Ответственность ФИО2 и ФИО1 является солидарной.

Ответчик ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу КПП «Доверие» два платежа по договору займа на сумму 23 000 рублей, в том числе оплату членских взносов 7 887 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом - 1 698 руб. 63 коп., в счет оплаты основного долга - 13 413 руб. 70 коп.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 175 317 руб. 38 копеек, в том числе: основной долг - 85 586 руб. 30 коп.; членские взносы - 41 423 руб. 27 коп; проценты 27 307 руб. 81 коп., пеня - 20 000 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО2 нарушила условия договора займа, в установленные договором сроки не произвела погашение основного долга, не уплачивала начисленные проценты, взысканию с ответчиков подлежат в солидарном порядке задолженность по основному долгу - 86 586 руб. 30 коп., пеня-20 000 рублей, начисленные проценты 27 307 руб. 81 коп. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, указанные поручители обязались отвечать, в том числе за исполнение заемщиком обязательства по оплате ежемесячного членского взноса в размере 34 % годовых от остатка суммы займа (п. 1.2.5 договора поручительства).

Вместе с тем, требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 41 423 руб. 27 коп. с поручителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.п. 6, 7 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа, поскольку в силу ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ должник должен вернуть только займ и проценты на сумму займа. Поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заемными обязательствами, то требования о взыскании членских взносов, должны носить самостоятельный характер.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании членских взносов и предоставлен расчет задолженности, требования в этой части также подлежат удовлетворению и взысканию с члена кооператива, то есть с ФИО2

Кроме того, задолженность по уплате членских взносов не может быть взыскана с поручителей, поскольку членские взносы, связаны с его членством в КПК "Доверие" и обязанность по их уплате не может быть возложена на других лиц. ФИО1 не может нести ответственность из обязательств ФИО2, связанных с её членством в кооперативе, поскольку на момент заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 членом КПК «Доверие» не являлся. Данная обязанность носит персональный характер и не может быть солидарной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты, размер которых устанавливается договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме 86 586 руб. 30 коп., просроченных процентов в сумме 27 307 руб. 81 коп., пеню 20 000 рублей, а всего 133 894 рублей 11 коп., членские взносы в размере 41 423 руб. 27 взыскать с ответчика ФИО2, в удовлетворении требования в части взыскания членских взносов с ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по основному долгу - 86 586 руб. 30 коп., проценты за пользование займом - 27 307 руб. 81 коп., пеню - 20 000 рублей, а всего - 133 894 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по внесению членских взносов - 41 423 руб. 27 коп.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4706 руб. 35 коп., или по 2 353 руб. 17 коп. с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья     Н.В.Кирсанова