Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 (2-3538/2021;) ~ М-3509/2021 от 09.11.2021

57RS0023-01-2021-005243-42

Дело № 2-216/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Поповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Печеркина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Печеркин ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смай» (далее - ООО «Смайл») о защите прав потребителей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключены договора на оказание стоматологических услуг в виде установки имплантатов, коронок.

Стоимость услуг по договору оплачена истцом в размере 115000 рублей.

Истца приглашали на прием, однако стоматологические услуги не оказывались.

Впоследствии стоматологический кабинет закрылся, на телефонные звонки сотрудники общества перестали отвечать.

Истец неоднократно пытался связаться с директором ООО «Смайл» ФИО6, который ссылался на ожидание поставки материалов, а впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки.

До настоящего времени уплаченные на основании договора денежные средства не возвращены, стоматологические услуги не оказаны.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договора на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу стоимость не оказанных стоматологических услуг в размере 115000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 90000 руб. 00 коп., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, стоимость по оформлению доверенности на представителя в размере 2300 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 115000 руб. 00 коп.

После уточнения исковых требований, в окончательном виде просит суд расторгнуть договора на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, заключенных между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу стоимость не оказанных стоматологических услуг в размере 115000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 90000 руб. 00 коп., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 115000 руб. 00 коп.

Истец Печеркин ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мальцев А.А. поддержал уточненные исковые требования, просит суд удовлетворить их по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Смайл», третье лицо Желудков И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Закрепляя это право в Конституции РФ, государство принимает на себя обязанность осуществлять целый комплекс мер, направленных на устранение в максимально возможной степени причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний, а также на создание условий, при которых каждый человек может воспользоваться любыми незапрещенными методами лечения и оздоровительными мерами для обеспечения наивысшего достижимого на современной этапе уровня охраны здоровья.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право на медицинскую помощь. Пациент имеет право, в том числе на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Заключенные между сторонами договоры оказания стоматологических услуг являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 27 закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителей.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - качество медицинской помощи определяется как: совокупность характеристик отражающих своевременность оказания медицинской помощи; совокупность характеристик отражающих правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно п. 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 №1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида. В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 32).

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги) в течении сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанными с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги), потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги), или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результатов работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Данной правовой нормой предусмотрен определенный порядок восстановления потребителем прав в случае выявления им существенных недостатков оказанной услуги, в частности право требования возмещения потребителем убытков возникает только после получения отказа исполнителя услуги безвозмездно устранить недостатки.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2021 года и 29 мая 2021 года между исполнителем ООО «Смайл», с одной стороны, и пациентом Печеркиным ФИО8, с другой стороны, заключены договора на оказание стоматологических услуг, на основании которых исполнитель обязуется оказать пациенту стоматологическое услуги согласно перечню видов медицинской деятельности, осуществление которых разрешено исполнителю лицензией. Исполнитель обязуется предоставить пациенту стоматологические услуги в соответствии с планом лечения, а пациент обязуется оплатить их стоимость в соответствии с прейскурантом, утвержденным исполнителем.

В соответствии с пунктом 2.3.2, пунктом 2.3.7 договора от 29 мая 2021 года пациент обязан оплатить стоимость консультации специалиста клиники вне зависимости от того, будет ли продолжено лечение, производить оплату медицинских услуг в полном объеме, согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Печеркин ФИО8 в полном объеме выполнил условия договора, оплатив ответчику стоматологические услуги в сумме 115000 руб. 000 коп., что подтверждается квитанциями на оплату услуг №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 52000 руб. 00 коп., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 41000 руб. 00 коп., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 22000 руб. 00 коп.

Согласно доводам истца ответчиком не были произведены никакие работы, предусмотренные договорами на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, с июля 2021 года стоматологический кабинет перестал осуществлять деятельность.

В итоге услуги Печеркину ФИО8 не были оказаны.

ДД.ММ.ГГ Печеркин ФИО8 также обратился в УМВД России по г. Орлу с заявлением по факту неисполнения директором ООО «Смайл» ФИО6 договорных обязательств, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГ Печеркин ФИО8 обратился к ответчику с письменным заявлением вернуть денежные средства за не оказанные услуги в размере 115000 руб. 00 коп.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не предоставлен.

Услуги по договорам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ оказаны не были, при этом невозможность выполнения договора по вине истца ответчиком не доказана.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя на основании договора, заключенного с истом, обязательств и опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит потребителю.

Истец избрал способ защиты нарушенных прав потребителя - отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГ и договор от ДД.ММ.ГГ подлежат расторжению, а в пользу истца подлежит взысканию стоимость не оказанных услуг в размере 115000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и взыскании денежных средств.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение требований предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, расчет неустойки должен быть осуществлен следующим образом: 115000 руб.*1%* 45 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)/100% = 51750 руб. 00 коп.

Суд также находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 151, 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца бездействием ответчика по исполнению договора оказания стоматологических услуг, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, длительность неисполнения взятых ответчиком обязательств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, требования истца ответчик в добровольном порядке своевременно не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 88375 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4835 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печеркина ФИО8 к ООО «Смайл» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договора на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, заключенные между Печеркиным ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «Смайл».

Взыскать с ООО «Смайл» в пользу Печеркина ФИО8 стоимость услуг в размере 115000 руб. 00 коп., неустойку в размере 51750 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 88375 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Печеркину ФИО8 отказать.

Взыскать с ООО «Смайл» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4835 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Короткова