Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2022 (2-3001/2021;) ~ М-3069/2021 от 19.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 января 2022 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-192/2022 по иску Ильюхина Валерия Семеновича к Юрковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения,

установил:

Ильюхин В.С. обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы суд с иском к Юрковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого истец как арендодатель обязался предоставить Юрковой Е.Е., являющейся арендатором, принадлежащее истцу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> По Акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Юркова Е.Е. приняла во временное владение и пользование здание (жилой дом) и земельный участок. В соответствии с п. 2.1 Договора срок аренды составляет 1 год, при этом в случае если ни одна из сторон не заявит о своем желании отказаться от данного договора аренды, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок. В соответствии с п. 5.1, 5.2 и 5.4 Договора арендная плата составляет 54771,16 руб., вносится Арендатором ежемесячно до 15 числа предыдущего месяца, платеж Арендатором производится на счет Арендодателя. В соответствии с п. 6.1 Договора Арендатор обязуется регулярно и в установленные сроки оплачивать арендную плату. Однако ответчик Договор не исполняла, Договор фактически был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, когда между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с условиями которого жилой дом (здание) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, остались в собственности истца, после чего Юркова Е.Е. выехала из данного жилого дома (здания). За все время действия Договора Юркова Е.Е. не произвела ни одного арендного платежа. В арендуемом помещении ответчик проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 438169,28 руб. (54771,16 руб. х 8 мес.). Ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 671,682 ГК РФ, просит взыскать с Юрковой Е.Е. в свою пользу задолженность по Договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438169,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7581,69 руб.

Истец Ильюхин В.С., ответчик Юркова Е.Е. и ее представитель по доверенности Богданов О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы. В обоснование ходатайства указано на то, что Юркова Е.Е. зарегистрирована по адресу: г. Тула, ул. Седова, д. 39Б, кв. 115. Сторона считает, что дело было принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, а именно ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Положениями ст. 32 ГПК РФ, регулирующими договорную подсудность, предусмотрена возможность изменения сторонами по соглашению между собой территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление Ильюхина В.С. к Юрковой Е.Е. определением судьи от 26.11.2021 было принято к производству Пролетарского суда г. Тулы, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений в паспорте ответчика, Юркова Елена Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно содержанию Договора аренды жилого помещения от 01.07.2018, приложенного к исковому заявлению, стороны не изменяли территориальную подсудность для данного спора.

Исковое заявление было направлено в суд почтовой связью 11.11.2021.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

То есть, гражданское дело подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-192/2022 по иску Ильюхина Валерия Семеновича к Юрковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                          С.В. Громов