Решение по делу № 2-1053/2020 ~ М-872/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1053/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001238-17                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      07 июля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА,

при секретаре Бадиной ТВ,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Адонис» - Буренкова ИГ, действующего на основании доверенности от .....,

ответчика Дудина АГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Дудину АГ о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец ООО «СФ «Адонис» обратился в суд с иском к Дудину АГ о признании договора страхования жизни и здоровья от 17.08.2017 недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.20017 между ООО «СФ «Адонис» и Дудиным АГ заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, сроком действия с 17.08.2017 по 17.08.2022. При оформлении договора страхования жизни и здоровья заемщика, ответчик Дудин АГ в заявлении декларации о состоянии здоровья не указал информацию о наличии у него более ..... подтвержденных медицинских диагнозов. После проведения проверки заявления, страховщиком было выявлено наличие у Дудина АГ подтвержденных заболеваний, по поводу которых в 2017 году он семнадцать раз обращался за консультацией к врачам ГБУЗ «Краевая больница имени ак. Вагнера Е.А.» г. Березники. В период с 01.01.2014 по 01.08.2017 ответчику были подтверждены такие диагнозы как: ...... 25.12.2019 Дудину АГ была установлена ..... группа инвалидности по причине наличия общих заболеваний. Истец полагает, что при заключении договора Дудин АГ ввел страховую компанию в заблуждение, сообщив ложную информацию относительно медицинских диагнозов. В п.п. 2.1- 2.4, 2.7 заявления декларации от 17.08.2017 ответчик Дудин АГ отрицательно ответил на вопросы об имеющихся у него заболеваниях, медицинских диагнозах, группы инвалидности, несмотря на их фактическое наличие, подтвержденное медицинскими документами. В момент заключения договора ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе-заявлении о заключении договора страхования жизни и здоровья - сведения о наличии медицинских диагнозов, указанных в Выписках из амбулаторной карты ГБУЗ ПК «Краевая больница имени ак. Вагнера Е.А». Вместе с тем, заявление-декларация о состоянии здоровья застрахованного лица от 17.08.2017, в которой не указана информация о наличии перечня медицинских диагнозов, является доказательством предоставления страхователем недостоверных (ложных) сведений относительно существенных условий договора страхования. Просит признать недействительным договор страхования жизни и здоровья застрахованного лица от 17.08.2017, заключенный между ООО «СФ «Адонис» и Дудиным АГ, взыскать с Дудина АГ расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» - Буренков ИГ, действующий на основании доверенности от 01.01.2020, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дудин АГ с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что на момент заключения договора страхования он являлся инвалидом № группы и имел указанные истцом заболевания, но поскольку в тот период был трудоспособен, считал себя здоровым и не указал в заявлении декларации сведения об имеющихся у него заболеваниях, медицинских диагнозах и группы инвалидности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Урал ФД» - Руденко ИМ, действующая на основании доверенности от 24.01.2019, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела без участия третьего лица, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Краевая больница имени ак. Вагнера Е.А.» г. Березники в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без их участия, оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, обозрев медицинскую карту Дудина АГ, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

На основании п.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27 ноября 1992 года Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора страхования является соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая)

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте первом настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п.3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 99 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица.

Судом установлено, что 13.07.2016 между ООО «СФ «Адонис» и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков банков от несчастных случаев и болезней № (л.д.5-8).

17.08.2017 Дудин АГ обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о заключении договора страхования на случай: смерти в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая; установления инвалидности I и II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования или в течение одного года после несчастного случая; смерти застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай; установления инвалидности I и II группы в связи с заболеванием, диагностированным в период страхования. Застрахованным лицом по договору является Дудин АГ, выгодоприобретателем – ПАО КБ «Урал ФД» (л.д.30,31).

На основании указанного заявления, между ООО «СФ «Адонис» и Дудиным АГ заключен договор страхования, сроком действия с 17.08.2017 по 17.08.2022.

25.12.2019 Дудину АГ была установлена № группа инвалидности по причине наличия общих заболеваний, что подтверждается протоколом медико-социальной экспертизы, справкой № (л.д. 16-22, 23).

Из материалов дела следует, что Дудиным АГ была подписана декларация о состоянии здоровья застрахованного лица, где он указал, что у него не имеется каких-либо заболеваний и проблем со здоровьем (кроме ОРВИ, гриппа, стоматологии), новообразований, что он не состоит на диспансерном учете по поводу болезней и производственных травм, не обращался к врачам с заболеваниями (кроме ОРВИ, гриппа, стоматологии) за последние 5 лет, подтвердив собственноручной подписью эти утверждения и информированность о последствиях предоставления недостоверных сведений в анкете, и возможном признании договора страхования недействительным, освобождении страховщика от ответственности, в случае введения страховщика в заблуждение. (л.д.29)

После проведения проверки заявления Дудина АГ, ООО «СФ «Адонис» было установлено, что из полученных по месту жительства Дудина АГ медицинских документов следует, что на момент подписания анкеты – 17.08.2017 у Дудина АГ в период с 01.01.2014 по 01.08.2017 было подтверждено ..... заболеваний со следующими диагнозами: ...... Об указанных фактах Дудин АГ не сообщил страховщику, указав в анкете на отсутствие у него каких-либо заболеваний и фактов обращения за медицинской помощью.

Данные заболевания подтверждаются сведениям из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, а также Выписками из амбулаторной карты (л.д.25-26), при этом в 2017 году ответчик ..... обращался за консультацией к врачам ГБУЗ «Краевая больница имени ак. Вагнера Е.А.» г. Березники.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства был доказан факт предоставления Дудиным АГ заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, поскольку в случае, если бы страховщик обладал полной информацией о состоянии здоровья застрахованного лица договор страхования мог быть не заключен или заключен на иных условиях. Дудин АГ не мог не знать об имеющихся у него серьезных заболеваниях, наличии ..... группы инвалидности, фактов многократного обращения за консультацией к соответствующим медицинским специалистам, то есть о событиях, которые имели место на момент заполнения заявления на страхование и заключения договора. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Дудин АГ сообщил страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных последним данных.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку зная о неудовлетворительном состоянии здоровья, сообщил страховщику заведомо ложные сведения и тем самым обманным путем заключил договор страхования в нарушение положений п.3 ст. 944 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.32), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Дудину АГ о признании договора страхования жизни и здоровья недействительным, - удовлетворить.

Признать договор страхования жизни и здоровья застрахованного лица от 17.08.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» и Дудиным АГ, недействительным.

Взыскать с Дудина АГ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья              Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 08.07.2020.