Дело № 4/1-1423/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 30 ноября 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.
с участием: прокурора Ташкинова Л.А.
представителя администрации исправительного учреждения Якимова Е.С.
осужденного Короткова А.В.
защитника Зубковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Короткова А. В., <дата> года рождения,
у с т а н о в и л:
Коротков осужден по приговору <данные изъяты> от 10.10.2002 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 20.12.2004 года и президиума <данные изъяты> суда от 22.07.2011 года) по ч.1 ст. 213, ч.3 ст. 30, п. «и» ч.2 ст. 105, п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 17 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Короткова, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок, не имеет нарушений режима содержания, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, то есть своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Суд, выслушав осужденного и его защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Как следует из представленных материалов, Коротков прибыл в <данные изъяты> в сентябре 2014 года для обследования и лечения. На общественных началах принимает участие в работам по благоустройству отделения <данные изъяты> и прилегающей к нему территории. За добросовестное отношение к труду поощрялся двадцать восемь раз. Отбывает наказание в настоящее время в облегченных условиях. В коллективе осужденных уживчив.
Однако за весь период отбывания наказания пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, последний раз в декабре 2014 года за <данные изъяты>, за что признавался злостным нарушителем отбывания наказания, указанное взыскание было снято в 2015 году. Поощрения и взыскания получал попеременно, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Коротков нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку его личность не утратила общественной опасности, то есть его исправление еще не достигнуто.
Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.
Совокупность указанных обстоятельств не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения, так как не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного Короткова, указывающие об его исправлении и перевоспитании.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Зубковой.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░