ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«30» апреля 2013г. г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В. ознакомившись с исковым заявлением Карпова фио6 к Костромичеву фио7 о признании права собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Карпов В.Н. обратился в суд с иском к Костромичеву О.В. о признании права собственности на транспортное средство легковой автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового материала, место регистрации ответчика Костромичева фио9 Волгоградская <адрес>.
Доказательств того, что соглашением сторон изменена договорная подсудность, не представлено.
Таким образом данный спор подсуден <данные изъяты> районному суду Волгоградской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Карпова фио10 к Костромичеву фио11 о признании права собственности на автомобиль и разъясняет право истцу обратиться с данным иском с соблюдением правил общей подсудности, поскольку в данном случае иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпова фио12 к Костромичеву фио13 о признании права собственности на автомобиль - возвратить истцу.
Разъяснить Карпову фио14, что за разрешением указанных требований ему следует обратиться в <адрес> районный <адрес> по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись Матюхина О.В.