Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2019 ~ М-677/2019 от 21.10.2019

Дело №2-614/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000940-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Реж                                                                                                          17.12.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон Барышева А. В., Барышева М. В. об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.В. обратился с иском к Барышеву М.В. о взыскании убытков в размере 176 343 руб. 29 коп., судебных расходов в размере 9 727 руб., в том числе 5 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 4 727 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что он являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 803,7 кв.м. на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на данное помещение. ДД.ММ.ГГГГ Барышевым А.В. было принято решение о разделе нежилого помещения. Были образованы два новых помещения, расположенных по указанному адресу: помещение № с кадастровым номером №, площадью 368,2 кв.м. и помещение № с кадастровым номером №, площадью 435,5 кв.м. В мае 2019 истцу стало известно о неоплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 343 руб. 29 коп. Поскольку право собственности истца на нежилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ, то именно на ответчике лежала обязанность по оплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома в период до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была погашена задолженность ответчика в полном объеме. Причиной погашения задолженности явилась претензия АО «Расчетный центр Урала». При заключении договора дарения Барышев М.В. не поставил истца в известность об имеющейся задолженности, более того утверждал об отсутствии таковой. Истец считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства в размере 176 343 руб. 29 коп., а также судебные расходы в размере 9 727 руб.

В судебном заседании стороны Барышев М.В. и Барышев А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились и согласны с тем, что задолженность по взносам за капитальный ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являлась задолженностью ответчика.

3. Ответчик Барышев М.В. признает тот факт, что вышеуказанная задолженность за капитальный ремонт погашена в полном объеме истцом Барышевым А.В.

4. Ответчик Барышев М.В. согласен в добровольном порядке возместить истцу Барышеву А.В. половину погашенной задолженности за капитальный ремонт, а именно 88 171 руб. Истец Барышев А.В. не претендует в будущем на возмещение полной суммы задолженности в размере 176 343, 29 руб.

5. Ответчик Барышев М.В. перечисляет истцу Барышеву А.В. 88 171 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны быть перечислены ответчиком на счет истца – карту Сбербанка №.

6. По настоящему мировому соглашению истец Барышев А.В. отказывается от всех своих исковых требований к ответчику Барышеву М.В., составляющих предмет иска в полном объеме.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны условия мирового соглашения поддержали, пояснили, что решение о заключении мирового соглашения было принято ими добровольно.

Представители третьих лиц Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеназванных условиях, поскольку оно совершено в установленном законом порядке, основано на добровольном волеизъявлении, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Барышевым А. В. и Барышевым М. В. на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились и согласны с тем, что задолженность по взносам за капитальный ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являлась задолженностью ответчика.

2. Ответчик Барышев М.В. признает тот факт, что вышеуказанная задолженность за капитальный ремонт погашена в полном объеме истцом Барышевым А.В.

3. Ответчик Барышев М.В. согласен в добровольном порядке возместить истцу Барышеву А.В. половину погашенной задолженности за капитальный ремонт, а именно 88 171 руб. Истец Барышев А.В. не претендует в будущем на возмещение полной суммы задолженности в размере 176 343, 29 руб.

5. Ответчик Барышев М.В. перечисляет истцу Барышеву А.В. 88 171 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должны быть перечислены ответчиком на счет истца – карту Сбербанка №.

6. По настоящему мировому соглашению истец Барышев А.В. отказывается от всех своих исковых требований к ответчику Барышеву М.В., составляющих предмет иска в полном объеме.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Барышева А. В. к Барышеву М. В. о взыскании убытков, связанных с оплатой задолженности по взносам на капитальный ремонт,    прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей кассационной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                              Ю.Р.Хамиева