Решение по делу № 2-970/2017 ~ М-511/2017 от 16.02.2017

Дело № 2 - 970 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край                                                                    23 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Т.В. Холодковой,

при секретаре Е.В. Елькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Гончаренко О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Гончаренко О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и Гончаренко О.П. заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) , по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... рублей под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления. Во исполнение условий договора Банком предоставлены Гончаренко О.П. указанные кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора Гончаренко О.П. обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов в адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный в требовании срок заемщик досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку не вернула, в связи с чем у Банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке. По состоянию на <дата> года включительно сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца – А.Д. Книгницкий, действующий на основании доверенности от ..... года, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончаренко О.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений по иску не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Гончаренко О.П. (Заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) , по условиям которого Банк предоставляет Заемщику Потребительский кредит в сумме ..... рублей под ..... процентов годовых на цели личного потребления на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 7 - 8).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования).

С содержанием Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Договора, ответчик была ознакомлена и согласна. (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> года. (л.д. 20).

Гончаренко О.П., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

По состоянию на <дата> года включительно сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., из них ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, не оспорен ответчиком (л.д. 17 - 19).

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 -818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

      Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена обязанность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить Кредитору неустойку в размере ..... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

<дата> года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки в срок до <дата> года, указав, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора (л.д. 21). Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Поскольку установлено систематическое нарушение ответчиком сроков и размеров внесения платежей по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что ответчик систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, что в свою очередь является основанием для его расторжения.

На основании решения годового общего собрания акционеров истец сменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гончаренко О.П., и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб. ..... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гончаренко О.П..

Взыскать с Гончаренко О.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты, ..... руб. ..... коп. – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Судья     - (подпись). Копия верна, судья -                Т.В. Холодкова

2-970/2017 ~ М-511/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Гончаренко Оксана Петровна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Холодкова Т.В.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
20.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.07.2017Дело оформлено
12.07.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее