Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5416/2015 ~ М-5409/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-5416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Демичевой Н.Ю.

при секретаре             Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Н. А. к Фоминой Е. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Клюева Н.А. обратилась в суд с иском к Фоминой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от /дата/. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 50 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 27.10.2015г. в размере 6 737 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб. 88 коп.

В обоснование иска истица указала, что 12.12.2014г. между ней и ответчиком Фоминой Е.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается, в том числе, распиской заемщика. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть денежную сумму в размере 250 000 руб. в срок не позднее 01.06.2015г. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, она была вынуждена обратиться к юристу и в суд, в связи с чем, понесла судебные расходы на юриста и оплату государственной пошлины, которые также просила возместить за счет ответчика.

В судебное заседание Клюева Н.А. не явилась, извещена, ее представитель Гордиенко А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик Фомина Е.Н. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения договора займа; объясняла причину невозврата долга трудным материальным положением; согласилась с суммой основного долга, возражала против удовлетворения требований по процентам, расходов на представителя и государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому договор займа и его нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Судом установлено, что /дата/ между Клюевой Н. А. и Фоминой Е. Н. заключен договор займа, согласно которому Фомина Е. Н. взяла в долг у Клюевой Н. А. 200 000 рублей с возвратом займа и процентов в общей сумме 250000 рублей не позднее 01.06.2015г. (л.д.5).

Стороны не оспаривали обстоятельства заключения договора и передачу денежных средств в указанной в расписке сумме.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик Фомина Е.Н. свои обязательства по возврату долга и процентов не выполнила до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Фомина Е.Н. не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование суммой займа в размере 50000 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств уплаты процентов про договору займа в полном объеме или в какой-либо части.Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил сроки возврата займа, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Период просрочки возврата займа, заявленный истцом с 01.06.2015г. по 27.10.2015г. - 147 дней, ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 6 737 руб. 50 коп., (200 000 руб. х 8,25%/360 х 147 дней (с 01.06.2015г. по 27.10.2015г.). Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность спора, объем оказанной истцу юридической помощи в виде подготовки искового заявления, его уточнений, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, участие в одном непродолжительном по времени судебном заседании, суд полагает разумным и справедливым снизить размер данных расходов до 7 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 руб. 88 коп. (л.д.2-3), а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюевой Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Е. Н. в пользу Клюевой Н. А. сумму основного долга в размере 200.000 руб., проценты по договору в размере 50000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6737 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб. 88 коп., а всего взыскать: 270488 руб. 38 коп. (двести семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей тридцать восемь копеек).

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-5416/2015, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –