Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 30.01.2017

Дело №1-47/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 20 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ехлаковой Н.А.,

подсудимого Шадрина А.С.,

защитника Захарова С.А., представившего удостоверение № 157 и ордер №2425,

при секретаре Лапиной И.В.,

а также потерпевшего Колбина К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шадрин А.С. 17 декабря 2016г. не позднее 22час. находился на обочине проезжей части <адрес>, около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, 17 декабря 2016г. не позднее 22час. Шадрин А.С., находясь на обочине проезжей части <адрес>, около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> увидев полиэтиленовый пакет с находящимися в нем бутылкой пива торговой марки «Большая кружка», коробкой вина «Изабелла» оставленные в его присутствии ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его преступные действия были замечены ФИО5, и носят открытый характер, открыто похитил полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий, с находящимися в нем бутылкой пива торговой марки «Большая кружка» стоимостью 135руб., коробкой вина «Изабелла» стоимостью 95руб., принадлежащие ФИО5. После чего Шадрин А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шадрин А.С. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 230руб.

Обвиняемым Шадриным А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шадрин А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шадрина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шадрина А.С., является добровольное возмещение ущерба (л.д.20). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, не судим (л.д.45), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.46), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.48), не привлекался к административной ответственности (л.д.49), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Шадрину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова