Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2018 (2-3378/2017;) ~ М-3374/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-146/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца Мишина С.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Волгоэлектросбыт» к ООО «СК Спецстройоренбург» и Кильдиватову Сергею Алексеевичу о взыскании денежной суммы по договору поставки, пени и судебных расходов,

Установил:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО СК «Спецстройоренбург», Кильдиватову С.А. о взыскании денежной суммы по договору поставки, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что 02 августа 2017 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «СК Спецстройоренбург» заключен договор поставки № 224/ПОре1/3244-2017, в соответствии с которым ответчиком получена электротехническая продукция на сумму 564 109,88 рублей. Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

02 августа 2017 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Кильдиватовым С.А. был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки, в соответствии с которым Кильдиватов С.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за неисполнение ООО «СК Спецстройоренбург» обязательств по договору поставки.

    По условиям договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил 1 месяц. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 30 октября 2017 года составляет 5 230,16 рублей.

    Просит взыскать с ООО «СК Спецстройоренбург» и Кильдиватова С.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 564 109,88 рублей, пени в размере 5 230,16 рублей, распределить расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца Мишин С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что 02 августа 2017 между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «СК «Спецстройоренбург» был заключен договор поставки. По условиям заключенного договора ООО «СК «Спецстройоренбург» 07 августа 2017 года и 23 августа 2017 года была отгружена продукция по универсальным передаточным документам (товарным накладным) на сумму 564 109,88 рублей. Полученная ООО «СК «Спецстройоренбург» продукция не оплачена.

    В обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Кильдиватовым С.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Кильдиватов С.А. обязался отвечать по обязательствам ООО «СК «Спецстройоренбург» в рамках вышеназванного договора поручительства.

    Таким образом, обязательство по оплате долга по договору поставки является солидарным.

    За нарушение сроков оплаты, если срок нарушения обязательства превысил один месяц, договором поставки было предусмотрено условие о начислении пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,05% от суммы неоплаченной продукции.

    По состоянию на 30 октября 2017 года сумма пени за просрочку оплаты составила 5 230,16 рублей.

    Просит взыскать солидарно с ООО «СК Спецстройоренбург» и Кильдиватова С.А. сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 564 109,88 рублей, пени в размере 5 230,16 рублей, распределить расходы по оплате госпошлины

    Ответчики ООО «СК Спецстройоренбург» и Кильдиватов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении представителя ООО «СК Спецстройоренбург» и телефонограмма об извещении Кильдиватова С.А.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 августа 2017 между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщиком) и ООО «Спецстройоренбург» (покупателем) заключен договор поставки № 224/ПОре1/3244-2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.1 и 1.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.6 Договора цена товара определяется сторонами в спецификации в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

    Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по оплате поставленного товара 02 августа 2017 года между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Кильдиватовым С.А. заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 224/ПОре1/3244-2017 от 02 августа 2017 года, в соответствии с которым Кильдиватов С.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спецстройоренбург» обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Как следует из счет-фактур от 07 августа 2017 года № 8.п17.4410/8 и от 23 августа 2017 года № 8.п17.4536/8 в указанные дни доверенное лицо ООО «Спецстройоренбург» Сенцев А.Н. (доверенности от 07 августа 2017 года № 12 и от 23 августа 2017 года № 13) получил от представителя ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» электротовары на сумму 457 495,52 рублей и 106 614,36 рублей соответственно 07 августа 2017 года и 23 августа 2017 года.

Стоимость полученного товара в сумме 564 109,88 рублей ответчиками не оплачена.

В адрес ООО «СК «Спецстройоренбург» 13 и 18 сентября истцом направлялась претензия с требованием оплаты полученного товара по договору поставки от 02 августа 2017 года. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Ответчики не представили свои возражения по существу заявленных требований и доказательства возможных возражений, в том числе доказательства оплаты товара.

На основании п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По расчету истца с ответчиков по состоянию на 30 октября 2017 года подлежит взысканию пеня в сумме 5 230,16 рублей.

Иной расчет ответчиками не представлен. Суд принимает расчет пени истца, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ООО «СК Спецстройоренбург» и Кильдиватова С.А. солидарно подлежит взысканию в пользу ООО «ТД «Волгоэлектросбыт» задолженность по договору поставки от 02 августа 2017 года в сумме 564 109,88 рублей и пени по состоянию на 30 октября 2017 года в сумме 5 230,16 рублей.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

    Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 03 ноября 2017 года, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 893 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 224/░░░░1/3244-2017 ░ ░░░░░░░ 564 109,88 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 230,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 893 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░