Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5269/2017 ~ М-6966/2017 от 22.08.2017

    Дело № 2-5269/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 августа 2017 года                                            гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

с участием истца Поповой Т. С.,

ответчика Брыниной Н. Г.,

представителя истца Копыловой М. В., действующей на основании доверенности,

представителей ответчиков Мышкина А. Л., Барышниковой О. Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т. С. к Брыниной Н. Г. об установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л :

Попова Т. С. обратилась в суд с иском к председателю СНТ № «Юбилейный» ФИО1, ФИО2, Брыниной Н. Г. о восстановлении исторически сложившихся границ земельного участка, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 564 кв.м., под №, расположенный в СНТ № «Юбилейный» по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно свидетельству о праве собственности площадь ее участка составляет 564 кв.м., сведения внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ Летом ДД.ММ.ГГГГ ею были заказаны кадастровые работы по определению границ земельного участка. В связи с чем, по сведениям ГКН было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым №, вновь образованного из земельного участка с кадастровым №, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании у коллективного сада № «Юбилейный» и земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Брыниной Н.Г. установлены без учета исторически сложившихся границ, пересекают строение - остатки фундамента, погреб вопреки инвентарного плана СНТ № «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером №, вновь образованного из земельного участка с кадастровым №, дата внесения в ГКН -ДД.ММ.ГГГГ, в составе представлен инвентарный план СНТ № «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, образование должно было проходить с учетом площади, конфигурации и строений земельного участка истца, руководствуясь инвентарным планом в т.ч. Согласно инвентарного плана СНТ № «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ в масштабе 1:500, а также плана земельного участка (выполнен в масштабе 1:500), указанных в карточке учета строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ на северной стороне земельного участка истца расположен лит. Б ( на данный момент полу разрушенный фундамент с погребом), размерами <данные изъяты> На южной стороне находится литер А, а( ныне отсутствующие). Ширина участка с севера на юг-<данные изъяты> соответственно. Таким образом, допущены ошибки при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка №, в части описания этих границ, которые впоследствии на основании межевого плана были внесены в ГКН и свидетельствуют о нарушении процедуры образования образуемого земельного участка №. С учетом уточнения исковых требований, просит восстановить исторические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно инвентарному плану сада № «Юбилейный». Установить границу земельного участка с кадастровым № путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки в ЕГРН с учетом заключения АНО «Бюро судебных экспертиз», внеся изменения в координаты ЕГРН:

№	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границу земельного участка с кадастровым номером: № путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки в ЕГРН с учетом инвентарного плана сада № «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением АНО «Бюро судебных экспертиз» внеся изменения координаты в ЕГРН:

№	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Границу между земельными участками с кадастровым номером: № и № установить со следующим каталогом координат (координаты содержатся в ЕГРН, т.е без изменений):

№	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Попова и ответчик Брынина Н.Г. в судебном заседании обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

     Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по признанию кадастровой ошибки.

     По мировому соглашению стороны договорились установить смежную границу:

- земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующего каталога координат:

№	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данные координаты содержатся в ЕГРН по границе, являющейся смежной с истцом. Координаты не меняются.

    Поскольку угол дома площадью 1,52 кв.м, попадает на земельный участок с к.№, стороны договорились:

- о заключении соглашения о перераспределении части земельного участка. Работы по перераспределению, составлению 2-х межевых планов и т.д. полностью возлагаются на истца - Попову Т. С.;

- Попова Т.С. приводит земельный участок с к.№ в исходное положение (Попова Т.С. убирает грунт);

- по месторасположению дома Поповой Т.С. претензий у Брыниной не имеется.

4. В связи с заключением мирового соглашения истец Попова Т. С. отказывается в части требований переноса смежной границы, содержащейся в ЕГРН между Брыниной Н.Г. и Поповой Т.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым утвердить мировое соглашение между сторонами на указанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, соглашение заключено добровольно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Поповой Т. С. и Брыниной Н. Г. на следующих условиях:

        1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по признанию кадастровой ошибки.

        2.По мировому соглашению стороны договорились установить смежную границу:

    -земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующего каталога координат:

№	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Данные координаты содержатся в ЕГРН по границе, являющейся смежной с истцом. Координаты не меняются.

            3.Поскольку угол дома площадью 1,52 кв.м, попадает на земельный участок с к. №, стороны договорились:

    - о заключении соглашения о перераспределении части земельного участка. Работы по перераспределению, составлению 2-х межевых планов и т.д. полностью возлагаются на истца - Попову Т. С.;

    - Попова Т.С. приводит земельный участок с к. № в исходное положение (Попова Т.С. убирает грунт);

    - по месторасположению дома Поповой Т.С. претензий у Брыниной не имеется.

        4.В связи с заключением мирового соглашения истец Попова Т. С. отказывается в части требований переноса смежной границы, содержащейся в ЕГРН между Брыниной Н.Г. и Поповой Т.С.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Т. С. к Брыниной Н. Г. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми.

Судья                                                                              С.С.Лучникова