Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2018 ~ М-700/2018 от 14.06.2018

2-714/18

                                                     РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                         04 июля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего    - судьи                                                               Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                              Морозовой Т.И.,

с участием:

истца -                                                                                                          Гречишкиной Н.Е.,

ответчиков -                                                                       Лукьянова А.В. и Никулиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гречишкиной Наталии Евгеньевны и Лопаткиной Елены Евгеньевны к Лукьянову Александру Владимировичу, Никулиной Фаине Владимировне, Сократову Александру Николаевичу о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

                          установил:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 их бабушка. Отец истцов - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО1.

На дату открытия наследства после смерти ФИО1 наследниками были ФИО3. (сын умершей) и истцы по делу - наследники по праву представления, в связи с тем, что ФИО2 являлся наследником первой очереди, но умер раньше ФИО1

Завещание ФИО1 не составлялось. На долю наследования ФИО3. вступил его сын - Сократов Александр Николаевич.

По утверждению истцов, наследство состоит из 40/144 ид.доли дома, расположенного по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью 1320 кв.м.

Согласно справке БТИ собственниками вышеуказанного объекта являются:

1. ФИО1 - 40/144 ид.д оставшейся части жилого дома лит. А,А2,А4,А5,А6,a,al,а3 — 118,8 кв.м - на основании Договора купли-продажи от 04.09.1967г., зарегистрированного в реестре № 5813, удостоверенного БГНК. Решения суда от 07.04.2003г., Решения суда от 20.07.2007г., вступило в законную силу 31.07.2007г., Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.;

2. Лукьянов Александр Владимирович - 9/144 ид.д оставшейся части жилого дома лит. А,А2,А4,А5,А6,a,al,а3 — 118,8 кв.м - на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2007г., зарегистрированного в реестре № 8092, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО4 Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.;

3. Никулина Фаина Владимировна - 95/144 ид.д оставшейся части жилого дома лит. А,А2,А4,А5,А6,a,al,а3 — 118,8 кв.м - на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.10.2007г., зарегистрированного в реестре № 8052, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО4 Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.;

4. ФИО4 - часть жилого дома лит. А,А1,A3,А7 — 35,8 кв.м. на основании Договора дарения, от 06.03.2008г., Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.

В исковом заявлении указано, что 31 августа 2016г. Борисоглебским городским судом было вынесено решение, в соответствии с которым изменились доли собственников жилого дома адресу: <адрес> по иску Сократова А.Н. Согласно решению суда ФИО1. принадлежит 40/144 ид. доли дома, по утверждению истцов, они являются наследниками по 10/72 ид.д. на указанное имущество - каждая.

Гречишкина Н.Е. и Лопаткина Е.Е. также указывают в иске, что в установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу ФИО5 однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано. Нотариус обосновал свой отказ тем, что необходимо включить в наследственное имущество 40/144 ид. доли дома, расположенные по адресу: <адрес>, и установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

По утверждению истцов, ФИО1 и ФИО2 являлись родственниками, а именно: матерью и сыном, о чем свидетельствует имя и отчество в графе «мать» в свидетельстве о рождении ФИО2, иных документов, подтверждающих их родственные отношения, не сохранилось.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 131, 132, 264 ГПК РФ, истцы просят:

1. Включить в состав наследственного имущества 40/144 ид. доли жилого дома № по ул. <адрес>., литер А,А2,А4,А5,А6,а,а1,а3, открывшихся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

2. Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются матерью и сыном.

3. Признать за Гречишкиной Наталией Евгеньевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 10/72 ид. доли жилого дома, принадлежавших ФИО1., по адресу: <адрес>.

4. Признать за Лопаткиной Еленой Евгеньевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 10/72 ид. доли жилого дома, принадлежавших ФИО1 по адресу: <адрес>

В судебном заседании Гречишкина Н.Е. заявленные требования поддержала.

Ответчики Лукьянов А.В. и Никулина Ф.В. исковые требования признали.

Истец Лопаткина Е.Е. и ответчик Сократов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Сократов А.Н. о времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. Конверт с судебным извещением и копией иска возвращен в суд с отметкой ОПС: «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик Сократов А.Н. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела №., копия которого была представлена в суд нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Олениной О.В., после её смерти наследственное имущество приняли:

- сын умершей – ФИО3,

- внуки умершей – Гречишкина Н.Е. и Лопаткина Е.Е., отец которых ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 на момент смерти принадлежали 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Борисоглебского горсуда от 20.07.2007 года идеальные доли собственников в праве собственности на указанный жилой дом были изменены, за ФИО1 признано право собственности на 6/19 долей, указанные доли включены в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.

30.11.2007г. нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 6/19 долей названного жилого дома.

Впоследствии ФИО3. подарил полученные им в порядке наследования 3/19 доли в праве собственности на жилой дом своему сыну Сократову А.Н. на основании договора от 06.03.2008г.

Оставшаяся 1/2 доля наследственного имущества – 3/19 доли в праве на жилой дом, причитающаяся истцам Гречишкиной Н.Е. и Лопаткиной Е.Е., не была оформлена ими до настоящего времени.

При этом, решением Борисоглебского горсуда от 31.08.2016г. по гражданскому делу по иску Сократова Александра Николаевича к Никулиной Фаине Владимировне, Лукьянову Александру Владимировичу, ФИО6 администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО3, Гречишкиной Наталии Евгеньевне, Лопаткиной Елене Евгеньевне о сохранении части жилого помещения в переустроенном состоянии, выделе части жилого дома в натуре было постановлено:

«Исковые требования Сократова А.Н. удовлетворить.

    Сохранить жилой дом литер АА1А2А3А4А5А6А7аа1а3, общей площадью 154,6 кв.м., из них жилой – 119,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

    Выделить в натуре в собственность Сократову Александру Николаевичу из состава жилого дома литер АА1А2А3А4А5А6А7аа1а3, расположенного в <адрес>, его изолированную часть, имеющую самостоятельный вход, литер АА1А3А7, общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 22,9 кв.м., состоящую из помещений: коридора № 1 площадью 4,0 кв.м., санузла № 2 площадью 2,0 кв.м., кухни № 3 площадью 6,9 кв.м., комнаты № 4 площадью 9,2 кв.м. и комнаты № 5 площадью 13,2 кв.м. с прекращением права общей долевой собственности Сократова А.Н. на указанную часть жилого дома. Закрепить за общей площадью 35,8 кв.м. числовое значение долей 1 «единица».

    Оставшуюся часть жилого дома литер А,А2,А4,А5,А6,а,а1,а3, расположенного в <адрес> общей площадью 118,8 кв.м., в том числе жилой 96,9 кв.м., а с учетом всех её частей 128,9 кв.м. выделить в общую долевую собственность Лукьянову Александру Владимировичу, ФИО1 (умершей) и Никулиной Фаине Владимировне.

    Определить доли собственников в праве в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер А,А2,А4,А5,А6,а,а1,а3, общей площадью 118,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, закрепив в собственность:

Никулиной Фаине Владимировне – 95/144 доли,

ФИО1 (умершей) – 40/144 доли,

Лукьянову Александру Владимировичу – 9/144 доли.»

Решение суда вступило в законную силу 03.10.2016г.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за Сократовым Александром Николаевичем зарегистрировано право на жилое помещение, площадью 35,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на основании указанного решения суда.

Сведения о правах иных лиц на объекты недвижимости, расположенные по указанному адресу, в реестре отсутствуют.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области № 360 от 26.04.2017г., указанный жилой дом значится за:

1. ФИО1 - 40/144 ид.д оставшийся части жилого дома лит. А,А2,А4,А5,А6,a,al,а3 - 118,8 кв.м. - на основании Договора купли-продажи от 04.09.1967г., зарегистрированного в реестре № 5813, удостоверенного БГНК, Решения суда от 07.04.2003г., Решения суда от 20.07.2007г., вступило в законную силу 31.07.2007г., Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.

2. Лукьяновым Александром Владимировичем - 9/144 ид.д оставшейся части жилого дома лит. А,А2,А4,А5,А6,a,al,а3 — 118,8 кв.м - на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2007г., зарегистрированного в реестре № 8092, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО4 Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.;

3. Никулиной Фаиной Владимировной - 95/144 ид.д оставшейся части жилого дома лит. А,А2,А4,А5,А6,a,al,а3 — 118,8 кв.м - на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.10.2007г., зарегистрированного в реестре № 8052, выданного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО17, Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.

4. Сократовым Александром Николаевичем - часть жилого дома лит. А,А1,A3,А7 — 35,8 кв.м. на основании Договора дарения от 06.03.2008г., Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, Решения суда от 31.08.2016г., вступило в законную силу 03.10.2016г.

Право собственности ФИО1. на выделенные ей решением суда от 31.08.2016г. 40/144 доли в праве собственности на часть жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке в связи с её смертью.

Однако, решение суда, которым это право за ней было признано, вступило в законную силу и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное Гречишкиной Н.Е. и Лопаткиной Е.Е. требование о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ 40/144 долей жилого дома № по ул. <адрес>., литер А,А2,А4,А5,А6,а,а1,а3.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

А, в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании, сын ФИО1 – ФИО2 – её наследник по закону первой очереди, умер ДД.ММ.ГГГГ - до открытия наследства.

А, следовательно, его дочери - Гречишкина Н.Е. и Лопаткина Е.Е., являются наследниками ФИО1 по праву представления в 1/2 доле к её имуществу, наряду с её сыном ФИО3

Родственные отношения между ФИО1. и ФИО2 подтверждаются следующими документами, имеющимися в деле:

- свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в котором его матерью указана ФИО1

- свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., после регистрации которого, ФИО1. присвоена фамилия – <данные изъяты>

На основании ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке, заявленное требование об установлении факта родственных отношений между ними удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о признании за Гречишкиной Наталией Евгеньевной и за Лопаткиной Еленой Евгеньевной права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 за каждой - на 10/72 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Гречишкиной Наталии Евгеньевны и Лопаткиной Елены Евгеньевны удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 40/144 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер А,А2,А4,А5,А6,а,а1,а3, общей площадью 118,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Гречишкиной Наталией Евгеньевной право на 10/72 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер А,А2,А4,А5,А6,а,а1,а3, общей площадью 118,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Лопаткиной Еленой Евгеньевной право на 10/72 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер А,А2,А4,А5,А6,а,а1,а3, общей площадью 118,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В удовлетворении исковых требований об установлении фатка родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий