Постановление по делу № 5-3/2017 от 13.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск 13 января 2017 г.             

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Гладышева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гладышев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., путем свободного доступа по адресу: <адрес>, умышленно, совершил мелкое хищение из коридора дома барсетки, стоимостью 900 руб., принадлежащую ФИО3, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Гладышеву С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что по ошибке зашел в коридор <адрес>, откуда похитил мужскую барсетку и вышел. Барсетку по дороге он потерял, что в ней находилось не знает, так как её не открывал, с оценкой стоимости потерпевшим барсетки согласен.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время. услышал шум в коридоре и свет фонарика, когда вышел там никого не было. Утром обнаружил, что из коридора пропала барсетка, которую оценивает на сумму 900 руб. в ней находились денежные средства на сумму 110 руб., паспорт, водительское удостоверение, удостоверение частного охранника, медицинская карта водителя, разрешение на работу, две карты Сбербанка России. Ущерб ему не возмещен.

Вина Гладышева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности лиц похитивших барсетку, документы и деньги, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гладышева С.В.

При оценке стоимости похищенного суд берет за основу объяснения потерпевшего оценившего стоимость барсетки на сумму 900 руб., иных доказательств о стоимости не имеется, Гладышев С.В. согласен с оценкой.

При составлении протокола об административном правонарушении в вину Гладышеву С.В. хищение денежных средств не вменялось.

Сумму похищенной барсетки, являющейся предметом мелкого хищения суд уменьшает с 2000 руб. до 900 руб.

В связи с чем действия Гладышева С.В. суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Гладышева С.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым относит признание вины.

Суд принимает во внимание, что Гладышев С.В. характеризуется отрицательно, склонное к совершению правонарушений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, Гладышеву С.В. назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 13 января 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин