12 октября 2012 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелева Л.А.,
при секретаре Касиловой Н.С.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Федоров, Балышеву, Сушко, Магомедову о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Федоров, Балышеву, Сушко, Магомедову о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от стороны о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Федоров, Балышеву, Сушко, Магомедову о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: Шевелев Л.А.