Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-375/2017 от 28.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  10 июля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием представителя ООО «Костромастроймастер» Просучковой П.М., действующей по доверенности, а также представителя Государственной инспекции труда в Костромской области Кругликова М.П.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «Костромастроймастер» Нагорова Е.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении от 3.02.2017, которым ООО «Костромастроймастер» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 45 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Костромской области Герасимовой Е.Л. по делу административном правонарушении от 3.02.2017 года ООО «Костромастроймастер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 45 000 рублей.

    28.06.2017 года в Свердловский районный суд г.Костромы поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования. Как указано в ходатайстве, пропуск Обществом 10-дневного срока обжалования был вызван не получением копии постановления, о котором Обществу стало известно из полученного соответствующего постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для принудительного взыскания задолженности.

    В судебном заседании представитель Общества Просучкова П.М. ходатайство о восстановлении срока поддержала указав, как и в жалобе, что пропуск срока был вызван не получением копии постановления. Иных доводов и доказательств о пропуске срока по уважительным причинам не предоставила.

    Представитель Государственной инспекции труда в Костромской области Кругликов М.П., ссылаясь на получение Обществом копии постановления 15.02.2017 года, о чем следует с официального сайта оператора почтовой связи ФГУП «Почта России», в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования возражал.

    Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Частью 2 ст.30.2 КоАП РФ предусмотрено право судьи восстановить срок не произвольно, а в случае наличия уважительных причин, которые препятствовали лицу в предусмотренный законом срок реализовать предоставленное ему право обжалования постановления.

    Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 3.02.2017 года №7-1388-16-ОБ/137/8/10 о привлечении ООО «Костромастроймастер» к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ была направлена в тот же день почтовой связью по юридическому адресу Общества, который содержится в ЕГРЮЛ (<адрес>), и являющемуся адресом местонахождения Общества. Отправление было направлено заказным письмом, что подтверждено имеющимся в деле реестром адресатов. Согласно скрин-шота отчета об отслеживании отправления с интернет-сайта ФГУП «Почта России», письмо с указанным идентификатором (отправитель: Государственная инспекция труда в Костромской области, получатель ООО «Костромастроймастер») получено адресатом 15.02.2017 года. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что Обществу копия постановления по делу об административном правонарушении была реально направлена и получена последним. Довод же о неполучении копии постановления опровергается материалами дела, в частности, сведениями с официального интернет-сайта оператора связи.

    В связи с чем, 10 дневный срок обжалования постановления истекал 27.02.2017 года, являющимся последним рабочим днем. Жалоба подана со значительным пропуском срока обжалования.

Таким образом, при не установлении и отсутствии обстоятельств, которые бы в силу закона являлись уважительными и основаниями для восстановления срока обжалования, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в ходатайстве директора ООО «Костромастроймастер» Нагорова Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 3.02.2017, которым ООО «Костромастроймастер» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 45 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения.

Судья Глушков В.В.