Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2018 от 09.07.2018

Материал № 4/1-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2018 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котеневой К.Р.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № 724 от 10.01.2003 года и ордер № 119 от 13.09.2018,

рассмотрев ходатайство осужденного Лисичникова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Лисичников Д.О. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 11.04.2014 по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70, ст.71 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лисичников Д.О. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что считает наказание справедливым, поощрялся руководством колонии, им не утрачены социальные связи.

Осужденный Лисичников Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании адвокат Портнов В.Е. в интересах осужденного поддержал заявленного ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Лисичникову Д.О. условно-досрочного освобождения будет целесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Лисичникова Д.О. от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением следует, что Лисичников Д.О. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству территории колонии. К труду относится добросовестно. Изначально установленный порядок отбывания наказания не соблюдал, но потом пересмотрел свои взгляды и теперь его в его поведении наблюдается тенденция к исправлению. За весь период отбывания наказания имел 6 взысканий, трижды поощрялся. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы, иногда остается при своём мнении. В общении с администрацией сдержан. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и краткосрочных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Лисичников Д.О. в настоящее время не имеет неснятые и непогашенные взыскания, суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания и признает поведение осужденного нестабильным. Так, осужденный Лисичников Д.О. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел 6 взысканий. За длительный период отбывания наказания имеет только 3 поощрения, последнее из которых получено им непосредственно перед направлением данного ходатайства в суд. Кроме того, Лисичников Д.О. не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы, а также не предоставил сведения о возмещении ущерба, взысканного с него приговором суда. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Лисичникову Д.О. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии и факт отсутствия неснятых взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Лисичников Д.О. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лисичникова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         С.В. Качан