копия
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2020 года <адрес>
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 61705 рублей 35 копеек; расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения в размере 6500 рублей 00 копеек; расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 250 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 00 копеек.
В своем заявлении истица ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 по представлению интересов в судебном разбирательстве в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснила, что считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов неоправданно завышенной, просила снизить размер судебных расходов.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Основным критерием размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Представителем истца ФИО2 по настоящему делу в суде первой инстанции являлась адвокат коллегии адвокатов <адрес> «Центр права и защиты» ФИО5 на основании нотариальной доверенности <адрес>7.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила коллегии адвокатов <адрес> «Центр права и защиты» 30 000 рублей за услуги адвоката по представлению интересов в суде по иску к ФИО1 о взыскании ущерба.
С учетом характера спора, степени сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца ФИО5, затраченного последней времени на оказание услуг в судебных заседаниях, характера и объема оказанной истцу ФИО2 представителем юридической помощи, исходя из требований справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В остальной части заявления следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░