Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2018 (2-5375/2017;) ~ М-4719/2017 от 18.10.2017

    Дело № 2-331/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                 Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Рус» ООО к Теймурову Физули Али – оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Мерседес-Бенц Рус» ООО обратилось в суд с иском к Теймурову Физули Али – оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть Кредитный договор № от /дата/, заключенный между «Мерседес-Бени Банк Рус» ООО и Теймуровым Физули Али-оглы, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 132483, 68 руб., из них: просроченные проценты - 2 208,14 руб.; просроченный кредит - 112483,81 руб., проценты на просроченный кредит— 8291,59 руб., пени за просроченные проценты - 201,92 рублей, пени за просроченный кредит – 9412, 22 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656,47 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3000,00 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель С 180, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, а размере 1328800,00 рублей, взыскать с Теймурова Физули Али-оглы » федеральный бюджет государственную пошлину в размере 195, 48 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что /дата/ между «Мерседес - Бенд Банк Рус» ООО и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 146 093,76 рублей на срок 1 096 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до /дата/ включительно.

Согласно п. 4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,9 % годовых.

В соответствии с п. 6. кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 38 020,85 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 общих условий ответчик должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 12. кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленный пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на- его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 1 656 093,76 рублей.

В соответствии с п. 11. кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 % от полной стоимости заложенного имущества

Согласно заключения об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 328 800,00 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором, всего по состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 122 823,47 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца «Мерседес-Бенц Рус» ООО в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Теймуров Ф.А-о. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, от получения судебных извещений ответчик уклонился, ходатайств, возражений на иск не заявил.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что /дата/ между «Мерседес - Бенд Банк Рус» ООО и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 146 093,76 рублей на срок 1 096 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором, который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ (л.д. 5-8, 29-38).

Согласно п. 4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,9 % годовых.

В соответствии с п. 6. кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 38 020,85 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 общих условий ответчик должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 12. кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленный пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно п. 6. кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до /дата/ включительно.

Из предоставленного истцом уточненного расчета задолженности на /дата/ усматривается, что задолженность ответчика составляет: 132483, 68 руб., из них: просроченные проценты - 2 208,14 руб.; просроченный кредит - 112483,81 руб., проценты на просроченный кредит— 8291,59 руб., пени за просроченные проценты - 201,92 рублей, пени за просроченный кредит – 9412, 22 руб.,

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

/дата/ в адрес ответчика было направлено требование расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое осталось неудовлетворенным (л.д.16).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Таким образом, исходя из существа спорных отношений, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору признается судом существенным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части расторжения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, п. 10 кредитного договора предусмотрен залог автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель С 180, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.6).

Согласно п. 11 договора стоимость предмета оценки залога - автомобиля Mercedes-Benz, модель С 180, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составила 1 656 093, 76 руб.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля Mercedes-Benz, модель С 180, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на /дата/ составила 1 328 800, 00 рублей (39-55).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на /дата/ собственником автомобиля Mercedes-Benz, модель С 180, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ответчик (л.д.133, 147-150).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают, срок платежа по полному погашению долга заемщиком нарушен.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, исполнение указанного обязательства обеспечено залогом имущества по договору залога транспортного средства, незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено, стоимость автомобиля по состоянию на /дата/ составляет 1328800, 00 руб., сторонами не оспорена, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной цены в размере 1328800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 3000 рублей (л.д. 21).

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 195, 48рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656, 47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Иск «Мерседес-Бенц Рус» ООО к Теймурову Физули Али – оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между «Мерседес-Бени Банк Рус» ООО и Теймуровым Физули Али-оглы.

Взыскать с Теймуровым Физули Али-оглы в пользу «Мерседес-Бени Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору в размере 132483, 68 руб., из них: просроченные проценты - 2208,14 руб.; просроченный кредит - 112483,81 руб., проценты на просроченный кредит— 8291,59 руб., пени за просроченные проценты - 201,92 рублей, пени за просроченный кредит – 9412, 22 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656,47 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3000,00 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель С 180, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, а размере 1328800,00 рублей.

Взыскать с Теймурова Физули Али-оглы » местный бюджет государственную пошлину в размере 195, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий (подпись)