Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2014 ~ М-104/2014 от 23.01.2014

Дело № 2- 225/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г. Североморск 06 февраля 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2012 между Банком и Кирилловым А.В. заключен кредитный договор № 8627/01385/12/00089, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 181 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.1.-3.3. договора).

С момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия договора.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 09.12.2013 сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 163403,28 руб., просроченные проценты – 17836,87руб., пени по просроченному основному долгу – 5389,10 руб., пени по просроченным процентам – 9125,51 руб., а всего 195754,76 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 195 754,76 руб., расторгнуть кредитный договор от 12.04.2012 № 8627/01385/12/00089, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 115,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов А.В. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась ввиду затруднительного материального положения.

Согласие ответчика с иском не противоречит законодательству, не нарушает права третьих лиц и поэтому принимается судом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кириллов А.В. иск признал и возражений не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9115,10 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8627/01385/12/00089 от 12.04.2012 в сумме 195 754,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 163403,28 руб., просроченные проценты – 17836,87руб., пени по просроченному основному долгу – 5389,10 руб., пени по просроченным процентам – 9125,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 115,10 руб., а всего взыскать на общую сумму 204869 (двести четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 8627/01385/12/00089, заключенный 12.04.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» и Кирилловым А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Полозова