Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2012 ~ М-2605/2012 от 09.04.2012

                         Дело 2-2791/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шульга И.В.,

при секретаре Морозкиной М.В.,

с участием представителя истца Решетовой А.Н., ответчика Захарченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АТБ» к Захарченко Е.В. о взыскании суммы долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к Захарченко Е.В. В обоснование заявленных требований указано, что *** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Захарченко Е.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей *** копейки на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,13 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Начисление неустойки на просрочку началось ***. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей, в том числе: в части суммы основного долга - *** рублей; в части суммы начисленных процентов - *** рублей; в части суммы неустойки - *** рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - *** рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет *** копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - *** рублей; неустойка - *** рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - *** рублей. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику неустойки до *** рублей На основании вышеизложенного, просят взыскать с Захарченко Е.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейки, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - *** рублей; неустойка - *** рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, однако считает, что проценты за пользование кредитом Банк начислил слишком большие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») (Банк) и Захарченко Е.В.(Заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей *** копейки на 84 месяца под 0,13 процентов в день.

Из материалов дела, в том числе выписке по счету, следует, и подтверждено ответчиком, что сумма кредита была им получена.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из истории операций по кредитному договору, обязательства, принятые на себя Захарченко Е.В. надлежащим образом не исполнялись, всего ей было произведено гашение кредитной задолженности на сумму *** рублей, в том числе в части суммы основного долга - *** рублей; в части суммы начисленных процентов - *** рублей; в части суммы неустойки - *** рублей. Гашение оставшейся части кредитной задолженности не производится по основному долгу с *** года. Из представленного истцом расчета видно, что остаток основного денежного долга по состоянию на момент подачи настоящего иска составляет *** рублей *** копейки; задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов *** рублей *** копеек; неустойка в сумме *** рублей. При этом размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ был снижен им до суммы *** рублей. Данный расчет по существу ответчиком не оспаривался.

Сопоставляя указанный расчет с выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что расчет сумм, подлежащих взысканию в соответствии с условиями договора произведен правильно. При этом суд соглашается с размером неустойки заявленной истцом ко взысканию с ответчика в размере *** рублей, как соответствующей критериям соразмерности последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доводы о тяжелом материальном ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку законом данные обстоятельства как основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору займа не предусмотрены. Основанием для уменьшения размера взыскиваемых сумм также не являются, так как данные обстоятельства уже были учтены истцом при снижении размера неустойки с *** рублей до *** рублей

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захарченко Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за предъявление в суд настоящего иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Захарченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарченко Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» по кредитному договору от *** задолженность по основному долгу в сумме *** рублей *** копейки, *** рублей в счет пени по просроченной задолженности, *** рублей *** копейки задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ***, а всего *** рублей *** копейки.

Взыскать Захарченко Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья И.В. Шульга