Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2011 ~ М-1340/2011 от 03.05.2011

Дело №2-1819/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе

Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

пом. прокурора Первомайского района г.Ижевска Нестеренко Е.Н.,

при секретаре Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Сюкиной Т.А., Сюткиной О.А. к Кузнецову А.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал. Что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> и проживал там постоянно. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Г.А. с целью создать ему препятствие в пользовании квартирой, сменила замки на входной двери, ключей от которой он не имеет, в связи с чем, он не может попасть в квартиру. На попытки Кузнецова А.В. войти в квартиру, Кузнецова Г.А. сообщила, что в данном жилище он больше проживать не будет, она не допустит его появления в квартире. Кузнецов А.В. проживает на садоогороде. Просит обязать Кузнецову Г.А. выдать Кузнецову А.В. ключи от квартиры, расположенной по адресу <адрес> Запретить Кузнецовой Г.А. менять замки в квартире расположенной по адресу Ижевск <адрес>, без согласования с истцом или иным образом создавать Кузнецову А.В. препятствия в пользовании помещением. Возложить судебные расходы на ответчицу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сюткина Т.А., Сюткина О.А.- собственники жилого помещения, от исковых требований к Кузнецовой Г.А. отказался, Кузнецова Г.А., Кузнецов Д.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. изменил предмет иска. Просит вселить его в жилое помещение по адресу <адрес> обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>

Сюткина Т.А., Сюткина О.А. обратились в суд с иском к Кузнецову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что являются собственниками жилого помещения- квартиры по адресу Ижевск <адрес> которую пробрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Г.А.. В квартире кроме истцов зарегистрированы также: Кузнецова Г.А., Кузнецов Д.А., Кузнецов А.В.. При этом Кузнецов А.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, в вышеуказанную квартиру не вселялся, своих вещей не оставлял, работал и проживал в доме сторожа ДНТ «Игерман». Просят признать Кузнецова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу Ижевск <адрес>. Обязать отдел УФМС в <адрес> снять Кузнецова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили предмет иска, просят признать Кузнецова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу Ижевск <адрес> остальные требования оставлены без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «БыстроБанк».

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело по иску Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. к Кузнецову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. о вселении в квартиру по адресу Ижевск <адрес> и устранении препятствий в пользовании указанной квартирой.

    В судебное заседание истцы (ответчики) Сюткина Т.А.. Сюткина О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили в суд письменные пояснения, согласно которых Сюткина О.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу Ижевск <адрес> на праве обще долевой собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Кузнецовой Г.А.. Право собственности зарегистрировано на ее имя ДД.ММ.ГГГГ.

Сюткина Т.А. является собственником ? доли квартиры по адресу Ижевск <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Кузнецовой Г.А.. Право собственности на ее имя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира обременена ипотекой в силу закона. Согласно договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ижладабанк» и Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А., Сюткиным А.Л.. Залогодержателем квартиры является АКБ «Ижладабанк», которое было переименовано в ОАО «БыстроБанк». В квартире по адресу <адрес> в настоящее время зарегистрированы: Сюткина Т.А., Сюткина О.А., Кузнецова Г.А., Кузнецов Д.А., Кузнецов А.В..

В ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Сюткиной Т.А.- Кузнецов А.В., в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства, попросил зарегистрировать его в квартире по адресу Ижевск <адрес> с целью получения пенсии и медицинских услуг. Кузнецов А.В. был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. При этом Кузнецов А.В. в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей не нес. Собственники Сюткина Т.А., Сюткина О.А. в спорной квартире не проживали и не вселялись туда, так как Сюткина Т.А. проживает в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Сюткина О.А. проживала с родителями в выше указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в Москве. Квартира по адресу <адрес> ранее принадлежала Кузнецовой Г.А. на праве собственности, в ДД.ММ.ГГГГ она продала ее Сюткиной Т.А.. Считает, что поскольку она не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем, в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик Кузнецов А.В. не может быть отнесен к членам ее семьи. Кузнецов А.В. никогда не имел намерения проживать в квартире по адресу Ижевск <адрес> на момент регистрации в спорном помещении, он проживал в ДНТ «Игерман» в садовом домике на участке № То есть, Кузнецов А.В. не вселялся в спорную квартиру, не пользовался ею, его вещей в квартире нет, своих вещей в квартиру не перевозил, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, общего хозяйства с истцами не вел и не ведет, совместно с истцами не проживает, членом семьи собственника не является, не имел намерения проживать в спорной квартире. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между Кузнецовым А.В. и собственниками квартиры, не заключалось. Просят отказать в удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

В судебном заседании представитель истцов (ответчиков) Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А.- Замараева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания указанные в исковом заявлении и пояснениях по иску.

Ответчик (истец) Кузнецов А.В. в судебном заседании пояснил, что текст искового заявления полностью поддерживает, исковые требования Сюткиной Т.А. и Сюткиной О.А не признает. В ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в квартире по адресу Ижевск <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, когда ему стало негде жить, в квартиру его и сына не пустили. С того времени он работал сторожем, а сын устроился работать вахтовым методом. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики продали его комнату в коммунальной квартире и прописали его в спорном жилом помещении. В настоящее время ему <данные изъяты> лет, он остался без жилья. Признает, что в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал там, приходил в гости, отмечали праздники, семейные торжества. Несколько раз он ночевал в спорном жилом помещении. Признает, что его вещей в спорной квартире не имеется. Вселиться в квартиру желает в связи с тем, что он зарегистрирован в ней, а свою квартиру он передал дочерям. Кроме того, им производились оплаты коммунальных платежей.

Третье лицо Кузнецов Д.А. пояснил, что исковые требования Кузнецова А.В. полностью поддерживает. Пояснил, что Сюткина Т.А. прописали Кузнецова А.В в спорном жилом помещении по адресу Ижевск <адрес>, так как до этого продали его комнату и им нужно было где-то его прописать. Денежные средства за комнату отцу не отдали. Подтвердил факт того, что фактически Кузнецов А.В. в спорном жилом помещении не проживал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Кузнецовой Г.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы России по УР в <адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой Кузнецовой Г.А., проживающей в квартире по адресу <адрес>. Она проживает в своей квартире с ДД.ММ.ГГГГ с этого же времени знает Кузнецову Г.А.. Также ранее она видела Кузнецова Д. сына Кузнецовой Г.А.. В квартире по адресу <адрес> Кузнецова Г.А. проживает одна. В спорной квартире она бывает часто, мужских вещей в квартире никогда не видела. Сюткину О. и Сюткину Т. она знает. Сюткина Т. <данные изъяты> Кузнецовой Г.А., а Сюткина О. <данные изъяты> Кузнецовой Г.А., <данные изъяты> Сюткиной Т.А.. В ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Сюткина Т.А. обратилась к паспортистке с заявлением о регистрации своего отца в спорном жилом помещении. Со слов Сюткиной Т.А. ей известно, что она в спорной квартире зарегистрировала отца с целью получения им пенсии и медицинской страховки, а не для проживания.

Также Палкина Н.А. пояснила суду, что кроме Кузнецовой Г.А., в квартире никто не жил и не живет. Квартира трехкомнатная, в одной комнате проживает Галина Александровна, маленькая комната не занята. Кузнецова А.В. в спорной квартире никогда не видела.

    Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что из присутствующих в суде знает С.. С конца ДД.ММ.ГГГГ начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в спорной квартире. В квартире проживала и проживает Кузнецова Г.А.. В спорной квартире мужских вещей он не видел, только вещи Г.А.. Проживал он в маленькой комнате с балконом, где стоял только диван. В период его проживания в квартиру приходили в гости- дочери С. и Т., последняя приходила с детьми.

    Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является мужем Старцевой С. которая является дочерью Кузнецовой Г.А. и Кузнецова А.В.. Кузнецов Д.А.- брат С.. По адресу <адрес>, проживает Кузнецова Г.А.. Кузнецова А.В. в спорном жилом помещении никогда не видел.

    Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес> В спорной квартире проживает Кузнецова Г.А., они вместе въезжали в <адрес> лет назад, с тех пор хорошо друг друга знают. В квартире у Кузнецовой Г.А. она бывает часто, но Кузнецова А.В. она никогда не видела и не знает его.

    Свидетель ФИО15. допрошенная в судебном заседании пояснила, что Сюткина Т. и ее дочь О. проживают в квартире по ул. <адрес>, она их соседка, проживают на одной площадке. Сюткины заехали в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. Они постоянно там проживали и никуда не выезжали.

    Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является председателем ДНТ «<данные изъяты>». Кузнецова А.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе со своей сожительницей стал постоянно проживать в ДНТ «<данные изъяты> на участке, который принадлежал ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. работал сторожем в ДНТ «<данные изъяты> в связи с чем, был обеспечен постоянным жильем. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. выехал и проживал на <адрес>. Ему об этом известно, так как он лично по указанному адресу приносил ему деньги.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым иск Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. удовлетворить, в удовлетворении иска Кузнецова А.В. отказать, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ № брак между Кузнецовым А.В. и Кузнецовой Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецова Г.А. получила спорную квартиру по адресу Ижевск <адрес> на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состав семьи указан: <данные изъяты> Кузнецов Д.А., <данные изъяты>- Кузнецова С.А..

Кузнецова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ оформила право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу Ижевск <адрес>, данное обстоятельство подтверждается заявлением Кузнецовой Г.А. о передаче в собственность квартиры с согласием на приватизацию несовершеннолетних членов семьи; заявление- согласие Кузнецова Д.А. на приватизацию квартиры Кузнецовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ; договором № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности между Администрацией Первомайского района г. Ижевска и Кузнецовой Г.А., зарегистрированным в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ за №; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на собственников квартиры по адресу Ижевск <адрес>

Сюткина О.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Ижевск <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается: договором дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Г.А. и Сюткиной О.А., зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ за № (443); свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на собственников квартиры по адресу Ижевск <адрес>.

Кроме того, установлено, что на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу Ижевск <адрес> принадлежащую Сюткиной О.А., была оформлена ипотека (залог), что подтверждается: договором залога недвижимости (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сюткиной О.А. и АКБ «ИжЛадабанк», в качестве обеспечения исполнения обязательств Сюткиной Т.А. по кредитному договору № заключенному между Сюткиной Т.А. и залогодержателем на сумму <данные изъяты> рублей, ОАО «ИжЛадабанк» сменил название на ОАО «БыстроБанк», что подтверждается информационным письмом.

Сюткина Т.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Ижевск <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается: договором купли-продажи ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Г.А. и Сюткиной Т.А., зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ за № (243); актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на квартиру наложено обременение в виде ипотеки в силу закона; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на собственников квартиры по адресу Ижевск <адрес>; кредитным договором №-ДО/ПКИ, заключенным между Сюткиной Т.А. и залогодержателем на сумму <данные изъяты> рублей, для оплаты ? доли в праве на квартиру по адресу Ижевск <адрес>

Кузнецов А.В. был зарегистрирован в спорной квартире по адресу Ижевск <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается: справкой отдела Адресно-справочной работы УФМС по УР от ДД.ММ.ГГГГ; копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецов А.В. зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ как отец собственника; заявления Кузнецова А.В. в УФМС о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Сюткиной Т.А. в УФМС о регистрации Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Сюткиной Т.А. в ОАЛ «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о согласи на регистрацию Кузнецова А.В. в квартире, находящейся в ипотеке; сообщение ОАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, что залогодержатель квартиры не возражает против регистрации в ней Кузнецова А.В..

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрировано 5 человек: Кузнецова Г.А., Сюткина О.А., Кузнецов А.В., Сюткина Т.А., Кузнецов Д.А..

Сюткина Т.А., Сюткина О.А. в обоснование заявленных требований указывают, что Кузнецов А.В. в спорное жилое помещение не вселялся и не нес расходов по его содержанию и коммунальным услугам, совместно с ними не проживал, не вел совместного хозяйства.

Факт того, что Кузнецов А.В. не вселялся в спорное жилое помещение по адресу Ижевск <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей, справками председателя ДНТ «Игерман» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кузнецов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали на территории ДНТ «Игерман», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме сторожа ДНТ «Игерман»; справкой соседей с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецов А.В. в квартире по адресу Ижевск <адрес>- не проживал.

Кроме того, Кузнецов А.В в судебном заседании признал факт не вселения и не проживания в спорном жилом помещении.

Из оглашенного в судебном заседании решения мирового судьи СУ № Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «УК Коммунальщик» к Кузнецово Г.А., Сюткиной О.А., Сюткиной Т.А., Кузнецову А.В., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг видно, что Кузнецов А.В. не признал исковые требования, поскольку в спорной квартире не проживает, а значит платить за коммунальные услуги не должен.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт работы Кузнецова А.В. в качестве сторожа ДНТ «Игерман» также подтверждается: заявлением Кузнецова А.В. о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № о приеме на работу Кузнецова А.В. в качестве сторожа от ДД.ММ.ГГГГ; приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица Сюткина Т.А. и третье лицо Кузнецова Г.А., лично в полном объеме несет бремя содержания недвижимого имущества – квартиры по адресу: Ижевск <адрес>, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций и чек-ордеров.

Довод Кузнецова А.В. о том, что он производил оплату коммунальных платежей, в подтверждение чего им представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; счет извещение за ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; счет извещение за ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, суд не принимает во внимание.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно счетов-извещений в ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу Ижевск <адрес> составляла более <данные изъяты> рублей. Внесение Кузнецовым А.В. эпизодических платежей по <данные изъяты> рублей, не свидетельствует о постоянном внесении им коммунальных платежей, в связи с чем, суд не принимает довод Кузнецова А.В. в качестве возражения по требованиям о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

    По смыслу действующего законодательства защита прав собственника жилого помещения носит приоритетное значение.

    Согласно частям 2,3 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением.

В силу пункта 3 статьи 11 ЖК РФ - защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; и др.

Требования Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. о признании ответчика Кузнецова А.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, направлены на защиту их прав и на восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, то есть соответствуют предусмотренным законом способам защиты.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о праве члена семьи собственника на принадлежащее собственнику жилое помещение является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, суд исходил из того, что в силу закона Кузнецов А.В. в качестве члена семьи собственника жилого помещения мог приобрести право пользования спорным жилым помещением только при совместном проживании с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из пояснений истцов, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данных суду видно, что Кузнецов А.В. на момент регистрации и в настоящее время не проживает по адресу: Ижевск <адрес>. По указанному адресу проживает Кузнецова Г.А.. В спорное жилое помещение Кузнецов А.В.не вселялся.

        Также суд отмечает, что Сюткина Т.А. и <данные изъяты> Сюткина О.А. собственники спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается текстом искового заявления, письменными пояснениями Сюткиной Т.А. и Сюткиной О.А., а также показаниями свидетеля ФИО15.

Поскольку Кузнецов А.В. на момент регистрации не проживал совместно с Сюткиной Т.А., Сюкиной О.А. и не вселялся, в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, у суда нет оснований для признания его приобретшим право пользования право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственников жилого помещения.

Отсутствие у ответчика в <адрес> постоянного жилья, что подтверждается справкой Республиканского Адресного Бюро и Уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений об имуществе у Кузнецова А.В., само по себе не является причиной для нарушения (ограничения) жилищных прав и интересов других граждан, и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку регистрация ответчика в квартире по адресу Ижевск <адрес>, произведена не по причине изменения места жительства, намерений вселиться в спорное жилое помещение, то есть действительно изменить свое место жительства, ответчик не имел, в спорное жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, и не приобрел право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что основанием для регистрации ответчика в спорном жилом помещении послужили не соответствующие действительности сведения об изменении места жительства.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина.

Свои требования о вселении Кузнецова А.В. в спорное жилое помещение по адресу Ижевск <адрес> и обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обосновал тем, что он, как член семьи собственника жилого помещения, имеет право пользования жилым помещением наравне с его собственником. Кроме того указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире сменили замки на входной двери, ключей ему не дали, в квартиру не пускают, то есть создают ему препятствия в пользовании жилым помещением. Указал, что в связи с этим, ему приходится жить на садоогороде.

Как следует из материалов дела, с требованием о вселении он обратился впервые ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что до указанной даты собственниками спорной квартиры чинились ему какие-либо препятствия в пользовании квартирой, а также доказательств того, Кузнецов А.В. предпринимал попытки к вселению в спорное жилое помещение, им не представлено.

Ссылка Кузнецова А.В. в качестве доказательства на материал проверки, проведенной отделом милиции № УВД по <адрес> по телефонному сообщению поступившему ДД.ММ.ГГГГ, суд находи необоснованной по следующим основаниям.

Из рапорта сотрудника органов внутренних дел видно, что ДД.ММ.ГГГГ от оператора 02 поступило сообщение о том, что из квартиры по адресу: <адрес> сестра выгоняет брата из квартиры, звонил гражданин Кузнецов.

Согласно опроса Старцевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу Ижевск <адрес>, где она проживает, пришел ее брат Кузнецов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в результате которого побоев никто никому не наносил, угрозы не высказывались. Суд отмечает, что об участии в конфликте Кузнецова А.В., информации не имеется.

Кузнецов А.В. был опрошен в ходе проведения проверки и дал пояснения, что дочери Татьяна и Светлана не пустили его жить в квартиру по адресу Ижевск <адрес>, где он зарегистрирован, на что ему объяснили, что данный вопрос должен решаться в порядке гражданского судопроизводства. В пояснениях нет указания на то, что он участвовал в конфликте с дочерью. Кроме того, из указанного опроса также установлено, что он добровольно, длительное время проживал в ДНТ «<данные изъяты>

Кроме того, Старцева С.А. не является собственником спорного жилого помещения.

Таким образом судом установлено, что Кузнецов А.В. с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выражал желания вселиться в спорное жилое помещение, не обращался в суд с заявлением о вселении, добровольно проживал по другому адресу.

        Доводы Кузнецова А.В. о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он не мог обратиться в правоохранительные органы за защитой своих нарушенных прав в связи с тяжелым заболеванием не шли своего подтверждения.

    Так Кузнецовым А.В. в обоснование заявленного довода представлены результаты рентгеновской компьютерной томографии, проведенной в ООО «Поликлинике «Медсервис-3» ДД.ММ.ГГГГ. Других документов, подтверждающих факт обращения за медицинской помощью и нахождении на излечении суду, не представлено.

      В связи с чем, суд выше указанный довод оставляет без внимания.

      Не представлено суду Кузнецовым А.В. доказательств, подтверждающих факт того, что между ним и собственниками спорного жилого помещения было достигнуто соглашение о его регистрации и постоянном проживании в спорном жилом помещении, в связи с продажей в 2008 году квартиры по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом было распределено бремя доказывания участников процесса.

На основании ранее изложенного, суд установил, что Кузнецовым А.В. не доказаны факты вселения и проживания в спорном жилом помещении- квартире по адресу <адрес>, ведение с ответчиками общего совместного хозяйства, а также создание ответчиками Сюткиной Т.А. и Сюткиной О.А. препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Суд отмечает, что в ходе судебного заседания Кузнецов А.В. отказался от предложения поступившее от представителя Сюткиной Т.А. и Сюткиной О.А. по обеспечению его другим жилым помещением, которое они готовы были купить или арендовать.

На основании изложенного суд находит исковые требования Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. к Кузнецову А.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования Кузнецова А.В. к Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, не подлежащими удовлетворению

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. к Кузнецову А.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кузнецова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещенеим расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по УР в <адрес> произвести снятие Кузнецова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании настоящего решения, вступившего в законную силу.

Исковые требования Кузнецова А.В. к Сюткиной Т.А., Сюткиной О.А. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г.Ижевска) в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2011 года.

Судья-                                 И.В. Ихсанов