Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2013 ~ М-1357/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1388/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Зинину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Зинин М.И. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Зинин М.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт <данные изъяты>). По сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе Зинин М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка <данные изъяты>), однако из сообщения МО МВД России «Шатурский» усматривается, что Зинин М.И. по месту регистрации не проживает, установить его фактическое местонахождение и вручить повестку не представилось возможным (<данные изъяты>). Согласно почтовому уведомлению телеграмма Зинину М.И. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживет (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Зинин М.И. по месту регистрации не проживает, определить его фактическое место жительства не представляется возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Мосалева О.Н. иск не признала, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Зинин М.И. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением № на получение <данные изъяты> кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Зининым М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зинину М.И. <данные изъяты> кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.

На основании заявления Зинина М.И. денежные средства истцом были перечислены на счет №, открытый на его имя в отделении «<данные изъяты>» ОАО «Банк Москвы» (<данные изъяты>).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя Зинина М.И. за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Разделом <данные изъяты> кредитного договора определен порядок использования и погашения кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>

Ответчик Зинин М.И. принял на себя предусмотренные кредитным договором обязательства, однако, как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более <данные изъяты> календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день.

В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту, исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности;

<данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (<данные изъяты>).

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Зинина М.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Зинина ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья              З.Г. Богаткова