Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-146/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                    11 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Попова Д.В.,

защитника: адвоката Воробьева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Попова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Попов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    12.02.2016 около 15-00 ч. Попов Д.В., находясь в районе пересечения улиц Маршала Жукова и Туркестанской г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем получения в дар от неустановленного дознанием лица, приобрел вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0, 52 гр., то есть в значительном размере, которое действуя незаконно, умышленно, с той же целью, хранил при себе.

        В ходе личного досмотра Попова Д.В., проведенного сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области 12 февраля 2016 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 17 минут, у <адрес> вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0, 52 гр., то есть в значительном размере, была обнаружена и изъята.

     Действия Попова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

       Подсудимый Попов Д.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Воробьев О.С.

         Государственный обвинитель Короткова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Поповым Д.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Попов Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

          Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Попов Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Суд квалифицирует действия Попова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

            В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиоидами.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступного деяния.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае неприменимо, поскольку преступление, совершенное Поповым Д.В., относится к категории небольшой тяжести.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 48 гр. /квитанция № 4369/, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Оренбургской области; полимерный пакетик, хранящийся в камере хранения вещественных УФСКН РФ по Оренбургской области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Д.В. - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год.

            В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО г. Оренбург; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

         Обязать Попова Д.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Попову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 48 гр. /квитанция № 4369/, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Оренбургской области; полимерный пакетик, хранящийся в камере хранения вещественных УФСКН РФ по Оренбургской области - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                          И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 22.04.2016 г.