Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2018 от 28.09.2018

Дело № 1- 389/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района, Сурменева С.И.,

подсудимого Хохрякова С.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ищенко А.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Хохрякова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего - военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохряков С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, Хохряков С.В., находясь по месту своего проживания, по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Шпаковскому району, расположенную по <адрес>, и сообщил ложные сведения о совершенном угоне автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный номер №. После чего, продолжая свои преступные действия, по прибытию следственно-оперативной группы, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, несмотря на предупреждение сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, сообщил не соответствующие действительности сведения о факте угона находившегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный номер №, принадлежащего его матери Хохряковой Н.А., то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам процессуальной проверки по заявлению Хохрякова С.В., в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, дознавателем ОД Отдела МВД России по Шпаковскому району младшим лейтенантом полиции Алибековым А.Б. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 с. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями Хохряков С.В. ввел в заблуждение правоохранительные органы и отвлек сотрудников полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району от их основной работы, направленной на раскрытие, выявление преступлений и административных правонарушений, чем причинил материальный ущерб Отделу МВД России по Шпаковскому району на общую сумму 4 442 рубля 44 копейки, складывающегося из расчета стоимости одного часа дневного рабочего времени сотрудника, работающего в пределах месячной нормы рабочего времени и стоимости общего времени, затраченного сотрудниками Отдела МВД России по Шпаковскому району, а также стоимости содержания задействованного автотранспорта.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Хохряков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хохряков С.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый Хохряков С.В. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ищенко А.В. поддержал заявленное подсудимым Хохряковым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ОМВД России по Шпаковскому району Горлова В.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хохряков С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также то обстоятельство, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Хохрякова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Хохрякову С.В., суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохрякова С.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Хохрякова С.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, нахождение на его иждивении сожительницы Кучухидзе М.В., которая находится на 9 неделе беременности, а также состояние здоровья Хохрякова С.В.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Хохрякова С.В., судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Хохрякова С.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хохрякова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Хохрякову Сергею Викторовичу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Отдел МВД России по Шпаковскому району 356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, 324 ИНН 2623008900, КПП 262301001, ОГРН 1022603031109, ОКПО 08642761, ОКТМО 07658101, УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Шпаковскому району л/лс 04211185490) р/счет 40101810300000010005 БИК 040702001 ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заявление Хохрякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074» р/з №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Шпаковскому району №, том №, отказной материал № по заявлению Хохрякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:                                       Е.Л. Климов