Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2014 ~ М-34/2014 от 23.01.2014

Гр.дело № 2-64/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2014 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.

с участием истца Тихомирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Тихомирова А.А. к администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров А.А. обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №**, расположенный по <адресу №>. В обоснование иска указал, что данный гараж был построен его отцом гр.А в 1989 году собственными силами и за счет собственных средств, на земельном участке, выделенном ему для застройки и пользования гаражом для индивидуального транспорта. С момента возведения отец открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался данным гаражом, как собственным. Государственная регистрация права собственности отца на данное строение не производилась в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов. В 1995 году отец подарил указанный гараж истцу, договор дарения в письменной форме не оформлялся. С 1995 года истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется данным гаражом, как собственным, его право собственности на указанный гараж никем не оспаривается.

На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гараж №**, расположенный по <адресу №> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Тихомиров А.А. отказался от исковых требований в полном объеме, представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Полярные Зори с подведомственной территорией в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 56).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материал дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Тихомирова А.А. от иска выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░