Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2011 ~ М-591/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-709, 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

с участием представителя истца Душичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к Бирюковой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Бирюковой М.А. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником указанной квартиры, договор купли-продажи и переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Бирюкова М.А., поскольку на тот момент находилась в отношениях и проживала совместно с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ответчицей прекратились, она добровольно выехала из квартиры на постоянное место жительства в другое помещение, сняться с регистрационного учета ответчица в добровольном порядке отказалась. Бирюкова М.А. не проживает в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ года, членом его семьи не является, соглашения с истцом о праве пользования жилым помещением не заключала, счета по техническому обслуживанию общего имущества жилого дома, коммунальные услуги ответчица не оплачивает. На основании изложенного, истец просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Душичева О.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что ответчица проживала с истцом около <данные изъяты>, брак зарегистрирован не был. В ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчица расстались, она выехала из квартиры истца и забрала все свои вещи. Больше в квартире истца она не появлялась.

Истец Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Ответчица Бирюкова М.А. в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявила, объяснений не представила. Суд считает рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо <данные изъяты> <адрес> в <адрес> представителя в судебное заседание не направило, суду представлен отзыв, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в отзыве указали, что согласны с исковыми требованиями Анисимова А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением Бирюковой М.А.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> помимо истца постоянно зарегистрирована Бирюкова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ответчица в квартире истца не проживает, около <данные изъяты>, ее вещей в квартире нет, квартира принадлежит Анисимову А.В.

Свидетель ФИО6 пояснил, что Бирюкова М.А. в квартире ответчика не проживает уже <данные изъяты>, квартира принадлежит истцу. Он находится в дружеских отношениях с Анисимовым А.В., приходит к нему в гости, женских вещей там нет. Ответчица во время проживания в квартире истца привозила холодильник, когда уезжала, холодильник забрала.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истец приобрел квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица была зарегистрирована в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года Бирюкова М.А. в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически выехала на другое место жительства, расходов по содержанию квартиры не несет, ее вещей в квартире нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бирюкову М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия Бирюковой М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.В.Белозерова

С П Р А В К А

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 09.07.2011 года.