Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 29.11.2016

Дело № (№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Савченко ФИО13,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савченко ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Подсудимый Савченко А.Н. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подсудимый Савченко А.Н., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный возле лесополосы на расстоянии 1 километра 200 метров от <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут указанных суток, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части, листья и соцветия дикорастущего растения конопли, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 69 граммов. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 69 граммов (с учетом израсходованного при химическом исследовании), что является значительным размером, Савченко А.Н. принес и незаконно хранил без цели сбыта у себя дома в кочегарке по адресу: <адрес>, с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ днем он с целью собрать коноплю, пришел к свалке, расположенной на расстоянии около 1 км от своего дома по <адрес>, где в пакет собрал верхушечные части конопли. Собранную коноплю принес в пристроенную к дому кочегарку. Когда готовил смесь из конопли для курения, с использованием ацетона и табака, к нему с целью проверки пришли сотрудники полиции. Последние почувствовали запах конопли, обнаружили приготовленную смесь, пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен осмотр кочегарки, в ходе которого был изъят пакет с коноплей, а также обрезанная полимерная бутылка, через которую он ранее курил коноплю. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. Сотрудникам полиции он рассказал и затем показал место, где собирал коноплю. Коноплю он употребляет эпизодически в течение 2 лет. После его задержания, продолжал употреблять коноплю путем курения, при этом наркозависимым себя не считает, окончательно от мысли употреблять коноплю не отказывается, но намерен изменить свое поведение и принять меры к тому, чтобы не употреблять наркотик.

Оценивая показания подсудимого Савченко А.Н., данные им в ходе судебного разбирательства как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, последовательны и не содержат противоречий.

Вина подсудимого Савченко А.Н. в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами, в частности:

- Показаниями свидетеля ФИО15. (участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<адрес> данными им в судебном заседании, из которых следует, что в середине августа ДД.ММ.ГГГГ он в ходе проверки состоящего на учете условно-осужденного Савченко А.Н. в <адрес>, почувствовал от последнего сильный запах, на его руках, увидел следы зеленого вещества. С разрешения последнего с участковым ФИО16 прошел в кочегарку, где увидел в пакете вещество, растительного происхождения. Савченко А.Н. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал за несколько дней до этого возле свалки за <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ходе осмотра места происшествия из кочегарки был изъят пакет с коноплей, а также фрагмент полимерной бутылки, у Савченко А.Н. были взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано в соответствии с законом. Савченко А.Н. в присутствии понятых, показал место, где нарвал коноплю, о чем был составлен протокол.

- Показаниями свидетеля ФИО17 (на момент преступления помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России <адрес>»), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который по факту обнаружения в кочегарке по месту жительства Савченко А.Н. пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 Указал, что в его присутствии, с участием двух понятых, в ходе осмотра кочегарки, был изъят полимерный пакет черного цвета с растением конопли, а также фрагмент полимерной бутылки. Все изъятое было упаковано и опечатано в соответствии с законом. Савченко А.Н. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ днем на поле возле свалки за <адрес>. Также Савченко показал, что через изъятый фрагмент бутылки он ранее курил коноплю. В присутствии понятых Савченко показал место, где он нарвал коноплю, о чем был составлен протокол (л.д. 41).

- Показаниями свидетеля ФИО19 (участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<адрес>»), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ему от оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что участковым ФИО20 при проверке по месту жительства Савченко А.Н., по адресу: <адрес>, в помещении кочегарки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, предположительно коноплей. После этого он вместе со следственно-оперативной группой прибыл по указанному адресу. В ходе личного досмотра Савченко А.Н. в присутствии понятых на марлевый тампон и контрольный тампон, у последнего им были взяты смывы с рук, которые впоследствии были упакованы и опечатаны в соответствии с законом и переданы для проведения экспертизы (л.д. 42).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21., согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен осмотр кочегарки дома по месту жительства Савченко ФИО22 расположенного по <адрес>. В ходе осмотра на полу в кочегарке в емкостях была обнаружена растительная масса пропитанная бензином или ацетоном. Данное вещество было изъято и упаковано в пакет. После этого все участники прошли на участок местности, расположенный возле свалки <адрес>, где Савченко А.Н. пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю. Также в его присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Савченко А.Н., в ходе которого у последнего были получены смывы с рук, все изъятое в его присутствии было упаковано в пакеты и опечатано. Сотрудники полиции составляли протоколы, в которых все было указано верно, он в них расписывался.

- Показаниями свидетеля ФИО23 данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО24 участвовал в качестве понятого при осмотре веранды и кочегарки <адрес>. В ходе осмотра на полу в кочегарке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Данное вещество было изъято и упаковано в пакет. После этого все участники прошли на участок местности, расположенный в 1 км. 200 м. от <адрес>, где Савченко А.Н. рассказал, что на данном участке он нарвал изъятое растительное вещество. Также в его присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Савченко А.Н., в ходе которого у последнего были получены смывы с рук, все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано (л.д. 76).

- Показаниями свидетеля Савченко Л.А., которая в судебном заседании показала, что ее сын Савченко А.Н. периодически употребляет наркотическое средство - коноплю. В ДД.ММ.ГГГГ днем, она, придя домой, увидела сотрудников полиции, от которых узнала, что на полу в кочегарке был обнаружен пакет с коноплей. В присутствии сотрудников полиции ее сын пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых была осмотрена кочегарка и дом. В ходе осмотра из кочегарки был изъят пакет с коноплей. При ней все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. После этого сын с сотрудниками полиции и понятыми уехал показывать место, где он нарвал растения конопли. После данного факта сын продолжал до недавнего времени употреблять коноплю.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого Савченко А.Н. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России <адрес>», согласно которому в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО25. о том, что при проверке Савченко А.Н. по месту жительства по адресу: <адрес>, был обнаружен пакет с веществом, имеющим специфический запах (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому при осмотре помещений <адрес>, в кочегарке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, полимерная бутылка. Изъятое упаковано в пакеты №№ 1 и 2 соответственно (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км. 200 м. от <адрес>, на котором со слов участвующего в осмотре Савченко А.Н. он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю (л.д. 18-21);

- протоколом личного досмотра Савченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Савченко А.Н. были взяты смывы с рук (л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО26 были изъяты пакеты с марлевым тампоном со смывом рук Савченко А.Н., с контролем к нему (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому были осмотрены: пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 68 гр., пакет с полимерной бутылкой, пакеты с марлевыми тампонами со смывами рук Савченко А.Н., с контрольным марлевым тампоном (л.д. 46-49);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная в пакете № растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 69 гр. При исследовании израсходован 1 грамм вещества (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2, упакованной в пакет №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух тампонов со смывами с рук Савченко А.Н., обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 68-70).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Савченко А.Н. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Савченко А.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 69 граммов к значительному размеру, с учетом значительного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно, заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.Н. психическим расстройством не страдал и не страдает, у подсудимого выявляется пагубное, с вредными последствиями употребление психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза, употребление более трех лет наркотических средств. В момент совершения противоправного деяния, подсудимый не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранил о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время Савченко А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 88-90).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Савченко А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савченко А.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, в которой он проживает.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что Савченко А.Н. с момента обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства, давал показания по обстоятельствам дела, добровольно показал место сбора им наркотического средства, что в последующем легло в основу обвинения.

При этом суд, исходя из обстоятельств дела, показаний Савченко А.Н. в судебном заседании, несмотря на доводы защитника последнего, приходит к выводу, что подсудимый не раскаялся в совершенном преступлении. Слова подсудимого о том, что он окончательно от мысли употреблять коноплю не отказывается, но намерен изменить свое поведение и принять меры к тому, чтобы не употреблять наркотик, не могут служить основанием для установления какой-либо степени его раскаяния и желании исправиться..

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Савченко А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд определяет срок наказания подсудимому в виде лишения свободы, не превышающий 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку преступление было совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору суда, и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания по убеждению суда не имеется.

Не имеется также и законных оснований и для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

    При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить для отбывания Савченко А.Н. лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора суда в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, Савченко А.Н. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), пакет № с полимерной бутылкой, бумажные конверты со смывами с рук Савченко А.Н., с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» – после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

    Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Савченко А.Н. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Суворовой Л.Г., должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Савченко ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Савченко ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному Савченко А.Н. исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Савченко А.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу Савченко А.Н. взять в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), пакет № с полимерной бутылкой, бумажные конверты со смывами с рук Савченко А.Н., с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Савченко А.Н., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

    Председательствующий:              И.А. Корнев