Дело № 2-1606/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска НСО, в составе:
Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.
При секретаре - Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска об установлении временного ограничения на выезд должника – индивидуального предпринимателя Литвинова Сергея Владимировича из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Советском районе г. Новосибирска обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника – индивидуального предпринимателя Литвинова Сергея Владимировича из Российской Федерации, указав, что Литвинов С.В. является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в УПФР Советского района г. Новосибирска в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплат и иных вознаграждений физическим лицам. Должник уклоняется от уплаты страховых взносов и несколько лет не погашает образовавшуюся задолженность, которая взыскивалась в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г., (действовавшими до 01.01.2010г.), Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, (действующими с 01.01.2010г.).
Постановлением УПФР № с Литвинова С.В. взыскана недоимка по страховым взносам и пени, в сумме 17 567 руб. 90 коп., о чем возбуждено исполнительное производство №.
До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности, на момент рассмотрения заявления, по страховым взносам и пени ИП Литвинова С.В., составляет 17 567 руб. 90 коп.
Заявитель просит, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Литвинову С.В., до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам
Представитель УПФР в Советском районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству – Литвинов С.В., в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил (л.д. 16).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска Ушаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 19).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Однако, в силу статьи 55 Конституции РФ, такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ, право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. Исходя из изложенного выше, следует, что взыскатель (заявитель) имеет право требовать применение указанного ограничения к должнику только в том случае, когда последний не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в принятых УПФ постановлениях (ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Таким образом, в силу положений, закрепленных в ст. 2, ч. 1 п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В материалах дела имеются следующие документы, подтверждающие взыскание с Литвинова С.В. недоимки по страховым взносам и пени:
Постановление УПФР № о взыскании с Литвинова С.В. недоимки по страховым взносам и пени, в сумме 17 567 руб. 90 коп., о чем возбуждено исполнительное производство №.
На момент подачи заявления, требования службы ССП не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Литвинова С.В. составляет 17 567 руб. 90 коп.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих исполнению постановлений, должником суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование УПФР является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Новосибирска – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Литвинову Сергею Владимировичу, до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании страховых взносов: №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий подпись Е.Р. Протопопова