Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5110/2015 ~ М-4843/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-5110/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.2013 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Степановым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по **.**.2018 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь Степанов С.В. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поэтому Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235 886 рублей 92 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 559 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю

Согласно материалам дела, ответчик Степанов С.В. уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 15 декабря 2015 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в Псковский городской суд с отметкой «истек хранения».

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Степановым С.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные в размере 250 000 рублей на срок по **.**.2018 года с уплатой 18 % годовых (л.д. 10).

Согласно пунктам 3.6. договора заемщик обязан производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 6 348 рублей 36 копеек (л.д. 11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 18).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, **.**.2014 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и уплате неустойки (л.д. 29). На данное требование ответчик не отреагировал.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет 235 886 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 209 905 рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 17830 рублей 07 копеек, пени по процентам – 3 830 рублей 25 копеек, пени по кредиту – 4321 рубль 24 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 24, 25-28).

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.9. кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредиту и/или процентов, Банк вправе взыскать пени в размере 109,5% годовых.

Следовательно, при заключении договора стороны предусмотрели штрафные санкции при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в который входит сумма основного долга и проценты по договору.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со Степанова С.В. в пользу Банка подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 559 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 235 886 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.