Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2018 от 21.05.2018

Дело № 12-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айматова Д. М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Леник С.М. от <дата> <номер> в отношении Айматова Д. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Леник С.М. от <дата> <номер> Айматов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнут <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Айматов Д.М. подал жалобу на него, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В жалобе указал, что <дата> он двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны микрорайона «Снеговая падь» в направлении кольца Багратиона. Слева, чуть позади него, в попутном направлении, двигался автомобиль <данные изъяты>. Проезжая часть в направлении их движения начал сужаться. Неожиданно для него водитель автомашины «Мицубиси Паджеро» увеличил скорость и начал перестраиваться вправо, на полосу его движения. Восприняв ситуацию как опасную, он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, автомобиль <данные изъяты> своей передней правой угловой частью ударил своей передней правой угловой частью в левую боковую часть его автомашины. На всем протяжении движения он не осуществлял каких-либо маневров, все время двигался в границах правой полосы движения и направление движения не менял, при этом соблюдал безопасный боковой интервал. Маневр перестроения, который совершил водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро», был для него неожиданным, действия водителя привели к ситуации, вынудившей его применять торможение и тем самым избежать столкновение. Водитель автомашины <данные изъяты> совершая перестроение, должен был контролировать боковой интервал между автомобилями, обеспечивая безопасность своего маневра. Действий, которые могли бы сократить безопасный боковой интервал он (Айматов Д.М.) не совершал. Увеличить боковой интервал и принять вправо он (Айматов Д.М.) не мог, поскольку справа на границе проезжей части дороги установлено леерное ограждение.

В судебном заседании защитник Айматова Д.М. – Тян П.Э. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что Айматов Д.М. все время двигался прямо, маневров не совершал. Водитель автомашины <данные изъяты> опережал «Хонду Фит» и перестраивался из левой полосы в правую. Совершая маневр перестроения, водитель автомашины <данные изъяты> должен был обеспечить его безопасность.

Защитник Айматова Д.М. – Гузеев А.С. в судебном заседании просил постановление отменить, пояснил, что в соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, водитель автомашины <данные изъяты> Гриневич Е.В. должна была при перестроении уступить дорогу Айматову Д.М., то есть не менять свою скорость и направление движения. В ходе маневра, совершаемого Гриневич Е.В., обнаружив опасность, Айматов Д.М. выполнил свою обязанность, предусмотренную пп.2 п. 10.1 Правил дорожного движения, и затормозил, но столкновения с <данные изъяты> избежать не удалось.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Леник С.М. пояснил, что на место дорожно-транспортного происшествия он не выезжал, в связи с чем схема ДТП не составлялась. Постановление в отношении Айматова Д.М. он вынес на основании объяснений Айматова Д.М. и Гриневич Е.В., данных ими в ГИБДД. У кого был приоритет в движении на дороге, ему не известно. Маневр перестроения подтверждает пояснения водителя автомашины <данные изъяты> Водитель автомашины <данные изъяты> не препятствовал движению автомашины <данные изъяты>

Гриневич Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав защитников Айматова Д.М. – Тян П.Э. и Гузеева А.С., инспектора Леник С.М., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению <номер>, водитель Айматов Д.М., управляя автомашиной <данные изъяты> <дата> в 13 часов 40 минут, находясь в районе <адрес>, не соблюдал безопасный боковой интервал.

Как следует из п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, нарушение которого вменяется Айматову Д.М., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут Айматов Д.М. двига░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░/░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ 30-40 ░░/░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 1.5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 1.5 ░░░░ ░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.7 ░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-392/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Айматов Дилмурат Муратович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Махонина Елена Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
23.05.2018Материалы переданы в производство судье
25.05.2018Истребованы материалы
15.06.2018Поступили истребованные материалы
19.07.2018Судебное заседание
20.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Вступило в законную силу
24.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее