Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1121/2020 ~ М-328/2020 от 06.02.2020

Производство № 2-1121/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                 04 марта 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

    в составе:    

    председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

    при секретаре Пакушевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-000628-34) по иску Мельниковой Валентины Анатольевны к ПАО «Почта Банк», Зуевой Екатерины Анатольевны о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», Зуевой Екатерине Анатольевне о признании права собственности на банковский вклад по счету № в размере 100 000 рублей по состоянию на февраль 2020 года в порядке наследования после Мельникова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Зуева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Судом рассмотрен вопрос о подсудности дела, в связи с получением сведений о месте нахождения ПАО «Почта Банк» и его филиалов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2. ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истец указал, что местом регистрации и жительства ответчика Зуевой Е.А. является адрес: <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Смоленска.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Почта Банк», находящейся в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, усматривается, что местом нахождения банка является: <адрес>. Этот же адрес указан в заявлении Мельникова А.М. об открытии сберегательного счета. Филиалы или представительства банка на территории Смоленской области отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных норм и представленных сведений о месте регистрации и нахождении ответчиков, суд приходит к выводу, что данные территории не входят в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи, п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и ходатайства истца о рассмотрении дела на территории г. Смоленска (п.10 ст. 29 ГПК РФ), подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 67RS0003-01-2020-000628-34) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (214001, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 46).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░