Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2016 ~ М-274/2016 от 13.01.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи ФИО9

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении ущерба в размере 364 191 рубль 97 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 841 рубль 92 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час на внутренней стороне 28-го км МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак Н550ЕЕ50, принадлежащем на праве собственности ФИО4, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем КИА государственный регистрационный знак Н603УР197, водителем ФИО6, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак О769ММ199, и водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ государственный регистрационный знак Р778МА190.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак О769ММ199, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № А№ по риску КАСКО в АО «СГ МСК», причинены механические повреждения.

АО «СГ МСК» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 406 023 рубля 87 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак Н550ЕЕ50 был застрахован по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

Истец представитель Акционерного общества «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 82-84).

Ответчик представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 82-84).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час на внутренней стороне 28-го км МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак Н550ЕЕ50, принадлежащем на праве собственности ФИО4, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем КИА государственный регистрационный знак Н603УР197, водителем ФИО6, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак О769ММ199, и водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ государственный регистрационный знак Р778МА190.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак О769ММ199, застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № А№ по риску КАСКО в АО «СГ МСК», причинены механические повреждения.

АО «СГ МСК» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 406 023 рубля 87 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак Н550ЕЕ50 был застрахован по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

Согласно экспертного заключения №/У-000-369661/15 установлено, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 государственный регистрационный знак О769ММ199 составляет 425 837 рублей 91 копейка, с учетом износа заменяемых деталей составляет 364 191 рубль 97 копеек.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам».

Учитывая, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО1, управлявший автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак Н550ЕЕ50, указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие», то суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в сумме 244 191 рубль 97 копеек (364 191,97 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 120 000 страховое возмещение по ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей, с ФИО1 3 241 рубль 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» к ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» 120 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, итого 123 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» 244 191 рубль 97 копеек, возврат государственной пошлины 3 241 рубль 92 копейки, итого 247 433 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева