Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-894/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.06.2022г.Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Сергея Владимировича к Воронову Евгению Александровичу, ООО «Сети НН», ООО «Телеканал Диалог» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

    Одинцов С.В. обратился с иском к Воронову Е.А., ООО «Сети НН» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 05.02.2021г в эфире программы «Кстати- Новости Нижнего Новгорода- Сети НН», выпускаемой ООО «Сети НН» на телеканале «Че», прошел репортаж о якобы имевшем место избиении Воронова Е.А. истцом. Повтор данной передачи состоялся 06.02.2021г, а также данный репортаж в настоящее время доступен в сети Интернет, включая Ютуб канал «Кстати- Новости Нижнего Новгорода» и группе данной передачи в социальной сети «Вконтакте». В данной передаче сказано, что согласно обвинению истец избил соседа. Данное заявление является безосновательным, ничем не подтвержденным, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Со слов Воронова Е.А. в доме истца постоянно шумно, в квартире топот и все это происходит после 12 часов ночи. Никаких доказательств данного факта Воронов Е.А. не предоставил. Воронов Е.А. в репортаже утверждает: «Произошло нападение, он нанес мне удары, после чего я потерял сознание, очнулся, увидел, что Одинцов сидит на мне и наносит удары, после чего я опять потерял сознание, вернулся домой, как вернулся, не помню, весь в крови». Данное обстоятельство не доказано. В репортаже Воронов Е.А. заявляет, что по факту медицинского заключения у него сотрясение мозга, сломаны 4 зуба, закрытые переломы с левой и правой стороны. В действительности такого заключения нет. Воронов утверждает, что произошло рассечение предметом, как он предполагает, небольшой деревянной дубинкой. Наличие посторонних предметов ничем не доказано. Со слов Воронова истец ему сказал: «Я его спросил, зачем ты так себя повел, он сказал сорвало башню». Никогда истец не общался с Вороновым о данном инциденте, личных разговоров с ним не вел и сказать такое не мог. При этом канал «Че» не проверил информацию, распространяемую Вороновым, в результате чего после репортажа на семью истца обрушился страшный негатив. Действиями Воронова Е.А. и телеканала «Че» истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как он и его семья находится под постоянным прессингом со стороны прессы, интернет-сообщества, комментаторов. У истца несовершеннолетний ребенок посещает школу, супруга работает на госслужбе, соответственно, распространение ложных сведений, порочащий честь и достоинство истца со стороны Воронова Е.А. очень негативно сказывается на их жизни, отчего истец испытывает сильные моральные и нравственные страдания. Просит взыскать солидарно с Воронова Е.А., ООО «Сети-НН» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, обязать Воронова Е.А. дать опровержение ложной информации, высказанной им в эфире программы «Кстати-Новости Нижнего Новгорода» 05.02.2021г.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Телеканал Диалог».

    В судебное заседание истец Одинцов С.В. не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Гришановой Я.Р. исковые требования поддержала.

Ответчик Воронов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Воронова Е.А. по доверенности, ордеру адвокат Суднева Ю.А. иск не признала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сети НН» по доверенности Кульпина Е.А. иск не признала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Телеканал Диалог» по доверенности Горбачева О.С. иск не признала.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда;

    В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Установлено, что 05.02.2021г в эфире программы «Кстати - Новости г. Н. Новгорода Сети НН» на телеканале «Че» показан репортаж.

Согласно стенограммы видиосюжета от 05.02.2021г:

« 00.00. ведущий в студии: «От звезды российского масштаба до буяна на скамье подсудимых. Такой путь проделал Сергей Одинцов. В 2001 году он стал победителем первого шоу «Последний герой». Тогда его знала и им восхищалась вся страна. Таможенник, мастер спорта по рукопашному бою, он жил в Самаре. После победы даже смог избираться депутатом местного законодательного собрания, но во власти закрепиться не смог. Бизнес, в которые он вложил выигранные на «Последнем герое» деньги, видимо, тоже не пошёл. Сейчас он переехал в Нижний Новгород, и что-то в его жизни идёт не так. Он доставляет беспокойство соседям - дошло уже до того, что, согласно обвинению, он избил соседа, который попросил его вести себя потише. Пострадавший - медик, работает в красной зоне, как и все врачи работает сейчас на износ, и дома хочет хоть немного передохнуть. Сегодня состоялось первое судебное разбирательство по этому делу. Когда мы попытались поговорить с самим Сергеем Одинцовым - на нас вдруг набросилась его жена…

01.17 на улице. Евгений Воронов (потерпевший): На экране у него был образ героя, добропорядочного человека. Но я его узнал с плохой стороны, как его сосед. Я работаю в красной зоне... по ковиду... То есть... И работа достаточно тяжёлая, сутками просто не спишь. Домой, бывает, приходишь, и хочется просто лечь, и отдыхать, спать, вот. А здесь происходят вот такие шумы. У них и топот по квартире, там, я не знаю, они роняют, шумят, громко смеются, там... и всё это в районе 12-ти часов ночи происходит. И неоднократно всё это было. Однажды я пошёл к нему по-добрососедски поговорить. Разговора вообще никакого не произошло, произошло сразу же нападение. Он нанёс мне удар, после чего я потерял сознание. Очнулся и... увидел то, что Одинцов сидит на мне сверху и наносит мне удары. После чего я опять потерял сознание. Вернулся домой уже... Как вернулся домой вообще не помню, весь в крови. По факту медицинского заключения, сотрясение мозга, выбит Зуб, четыре зуба травмированы, рассечение нижней губы, закрытый перелом с левой и с правой стороны. С левой стороны - со смещением.

02:48 Алексей Рандаревич (свидетель по уголовному делу): Я изначально подумал, что он в аварию попал вообще. Он просто был так перемотанный, всё лицо опухшее, очень плохо выглядел.

Евгений Воронов (потерпевший): С левой стороны... вот здесь вот... показывает на лбу)

Евгений Воронов (потерпевший):.. .произошло рассечение... предметом... Как я предполагаю, небольшой деревянной дубинкой.

3:03 Светлана Фальконская (адвокат Евгения Воронова): Он помнит, как Одинцов, с его слов, сидя на нём, угрожал ему убийством, говорил, что он его убьёт. С учётом личности... особенностей личности подсудимого, поскольку ранее уже как было установлено в суде, он привлекался к уголовной ответственности...

03:17 Алексей Рандаревич (свидетель по уголовному делу): Медийная личность ты, как бы, должен подавать пример. Я ещё знаю, что он госслужащим тогда был. Госслужба, спортсмен. Так сказать, как русский «Капитан Америка». И сейчас я не знаю, что произошло с ним...

Евгений Воронов (потерпевший): Участковый нас вызывал. Я попросил участкового устроить нам очную ставку. Я его спросил: «Зачем ты вообще так себя повёл?» Он сказал то, что «у меня просто сорвало башню».

03:42 В студии.

Ведущий в студии: Нам в конце концов удалось уговорить Сергея Одинцова на интервью. У него уже совершенно иная версия произошедшего.

03:48 Сергей Одинцов (подсудимый): Человек, сосед, в два часа ночи в состоянии сильного алкогольного опьянения выбивал дверь ко мне ночью. Ну, он часто замечен в таком неадекватном состоянии. Вот... Я... как... открыл дверь, вызвали полицию. Вот... Была сильная гололедица -он упал и пытается меня обвинить, что я причастен к этому.

Корреспондент: При падении мог он получить такие травмы? У него...

Сергей Одинцов (подсудимый): Я...

Корреспондент: Рассечение на голове, выбиты зубы

Сергей Одинцов (подсудимый): Я ничего не считаю. А... Так да... Кто? Его могла жена ударить. Могла?

Корреспондент: Почему тогда он к Вам постоянно приходил?

Сергей Одинцов (подсудимый): Ну потому что мы соседи и... там... ну, суд, суд разбирается. Я не знаю почему.

Корреспондент: То есть у Вас...

Сергей Одинцов (подсудимый): Может он знал, что я известный, и поэтому, там, не знаю, хотел автограф брать пьяным... что-нибудь не получалось...

04:35 В студии.

Ведущий в студии: Кстати, сейчас Сергея Одинцова судят по статье причинение легкого вреда здоровью. Максимальное наказание - арест до 4 месяцев. Но адвокат потерпевшего намерен добиваться переквалификации дела на статью причинение тяжкого вреда здоровью и угроза убийством. Вот здесь наказанием ужё могут стать до 8 лет лишения свободы (л.д.118-119).

    Воронов Е.А. с 01.02.2011г работает в ГБУЗ НО «ГКБ № №» в должности палатной медицинской сестры (л.д.15).

    03.06.2021г приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области установлено, что 28.12.2019 года в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов Воронов Е.А. пришел к своему соседу Одинцову С.В., проживающему по адресу: <адрес> для того, чтобы урегулировать конфликт по поводу шума в ночное время. В указанное время между Вороновым Е.А. и Одинцовым С.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Одинцова С.В. возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Воронову Е.А. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Одинцов С.В., 28.12.2019 в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов, находясь на крыльце <адрес> нанес один удар кулаком по поднятым вверх рукам Воронова Е.А., после чего нанес еще один удар кулаком в область лица Воронову Е.А., отчего последний потерял сознание и упал с крыльца на землю на спину. Одинцов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Воронову Е.А., нанес последнему, лежащему на земле не менее 5 ударов в область лица и туловища кулаками своих рук, причинив физическую боль. В результате преступных действий Одинцов С.В. причинил Воронову Е.А. телесные повреждения: ушибленную поверхностную рану, ссадины и кровоподтек лица, ушибленную поверхностную рану и кровоизлияние слизистой нижней губы, кровоизлияние слизистой верхней губы, травматическое удаление (экстракция) 1-го зуба на верхней челюсти слева, ссадину шеи, кровоподтеки левой верхней конечности, кровоподтек грудной клетки, кровоподтеки спины, кровоподтеки правой нижней конечности, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Между умышленными действиями Одинцова С.В. и телесными повреждениями, обнаруженными у Воронова Е.А. имеется прямая причинно-следственная связь» (л.д. 39-40).

    Приговором суда Одинцов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов (л.д. 44).

    17.09.2021г апелляционным постановлением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Одинцова С.В. без удовлетворения (л.д. 100-103).

    16.09.2021г ст. УУП ОУУП ОП № № УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции Романовым Д.А.вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ в отношении Воронова Е.А. по заявлению Одинцова С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Т.о. в эфире программы «Кстати-Новости Нижнего Новгорода-Сети НН» на телеканале «ЧЕ» выпущен репортаж, в котором изложена информация о конфликте между Одинцовым С.В. и Вороновым Е.А.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" 7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом… Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) 7. Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

    Изложенные в репортаже сведения о факте нанесения истцом Воронову Е.А. телесных повреждений, их характере, обстоятельствах, при которых причинен вред, соответствуют действительности, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

    Содержащаяся в репортаже информация о месте жительства истца, профессии ответчика Воронова Е.А., количестве судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, а также суждения, касающиеся поведения и высказанных мнений лиц, запечатленных на видеосъемке, по своему смыслу не является определяющими при разрешении вопроса о порочащем характере, и несоответствия действительности событий, изложенных в нем, поскольку порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    Доказательств того, что озвученная в репортаже в отношении истца информация является недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, не представлено. Оснований для удовлетворения требований о взыскания компенсации морального вреда, опровержении ложной информации нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать Одинцову Сергею Владимировичу, <данные изъяты>, в удовлетворении иска к Воронову Евгению Александровичу, <данные изъяты>, ООО «Сети НН», ООО «Телеканал Диалог» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья         М.А.Чиркова