Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2011 ~ М-294/2011 от 11.04.2011

Гр. дело №2-303/2011 год

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «название» о возложении обязанности по проведению работ, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

установил:

Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «название» (далее поликлиника, учреждение), со ссылкой на нормативно закрепленные правила пожарной безопасности, просит обязать учреждение в срок до 01.09.2011, произвести работы по обеспечению пожарной безопасности в здании поликлиники, расположенном по адресу: <адрес> в частности:

1. не допускать хранение горючих материалов в подвальном помещении;
2. ликвидировать столярную мастерскую в подвальном помещении;
3. на путях эвакуации в коридоре первого этажа (кабинет директора, бухгалтерия)
   демонтировать сгораемую облицовку стен;
4. ответственным за пожарную безопасность на объекте лицам пройти обучение по
   пожарно-техническому минимуму;
5. произвести в цокольном этаже ревизию электроосветительного оборудования:

- не эксплуатировать электрические светильники без защитных колпаков
(рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника;

- устранить выполнение на скрутках соединение электропроводов, питающих
освещение в слесарной мастерской и кладовой сестры-хозяйки;

• выполнить соединение проводов в соединительных (ответвительных) коробках при
  помощи пайки, сварки, опрессовки или сжимов винтовых, болтовых;
• оборудовать соединительные (ответвительные) коробки стандартными крышками;

- разводку кабелей и проводов от поэтажных распределительных щитов до
помещений выполнить в каналах из негорючих строительных конструкций или
погонажной арматуре, соответствующих требованиям пожарной безопасности и имеющих
защиту от распространения пожара;

6) планы эвакуации людей на случай пожара выполнить в соответствии с ГОСТ;

1. коридор подвала, часть коридора первого этажа и коридор второго этажа
   оборудовать пожарными извещателями;
2. двери, отделяющие коридор и фойе от лестничной клетки на втором этаже,
   оборудовать доводчиками самозакрывания; двери, ведущие из коридора в лестничные
   клетки, выполнить с приспособлением для самозакрывания и уплотнителем в притворах;
3. двери кладовых, электрощитовой и вентиляционной камеры выполнить с
   пределом огнестойкости не менее EI30 (противопожарные второго типа).

В судебном заседании прокурор Петухов П.В. отказался, в связи с досудебным исполнением, от исковых требований о ликвидации столярной мастерской в подвальном помещении учреждения и о прохождении лиц, ответственных за пожарную безопасность на объекте, обучения по пожарно-техническому минимуму.

Определением от 04 мая 2011 года отказ прокурора от указанных выше исковых требований судом принят и производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, прокурор скорректировал требование о том, чтобы не допускать хранение горючих материалов в подвальном помещении, изложив его в следующей редакции:

- не допускать хранение горючих материалов в подвальных помещениях учреждения, не имеющих окон с приямками для дымоудаления и отделенных противопожарными дверями 2 типа.

Представитель ответчика: главный врач поликлиники Иванов С.А. наличие нарушений признал, суду пояснил, что работы по устранению нарушений в настоящее время ведутся, обратил внимание суда на значительную стоимость дверей с пределом огнестойкости не менее EI30 (противопожарные второго типа).

Инспектор отделения государственного пожарного надзора городского округа Сухой Лог Бунаков Р.В., в качестве специалиста суду пояснил, что допущенные в учреждении нарушения противопожарных правил создают потенциальную угрозу жизни и здоровья посетителей и персонала поликлиники и требуют планомерного устранения.

Суд, заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Как следует из актов выездной проверки государственного инспектора отделения ГПН ГО Сухой Лог Бунакова Р.В. от 05.10.2010 и от 09.03.2011, двукратно проведенной в отношении МУЗ «название», в деятельности данного учреждения допущены нарушения правил пожарной безопасности, содержание которых совпадает с перечнем исковых требований прокурора, за исключением нарушений, устраненных в досудебном порядке (л.д. 7-9).

Учреждение либо иные заинтересованные лица не обжаловали и не оспаривают в настоящее время законность проведенной проверки либо соответствие её результатов действительности, напротив, в письменных объяснениях от 30.03.2011 руководитель поликлиники признал наличие выявленных проверками нарушений пожарной безопасности (л.д. 10).

Таким образом, фактическое наличие нарушений правил пожарной безопасности, допущенных в деятельности учреждения, не вызывает у суда сомнений.

Соответственно наличию таких нарушений, в силу закона и в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья персонала, учреждение обязано устранить их, что обуславливает необходимость полного удовлетворения иска.

При этом, сроки устранения нарушений, запрашиваемые прокурором к установлению для учреждения, являются обоснованными и разумными, совпадающими со сроками, установленными пожарным надзорным органом для поликлиники в порядке надзорной деятельности по повсеместному соблюдению противопожарных правил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «название» о возложении обязанности по проведению работ, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждения здравоохранения «название» произвести работы по обеспечению пожарной безопасности в здании учреждения, расположенного по адресу: <адрес>

Бессрочно:

1) не допускать хранение горючих материалов в подвальных помещениях учреждения, не имеющих окон с приямками для дымоудаления и отделенных противопожарными дверями 2 типа.

В срок до 01 сентября 2011 года:

1) на путях эвакуации в коридоре первого этажа (кабинет директора, бухгалтерия) демонтировать сгораемую облицовку стен;

2) произвести в цокольном этаже ревизию электроосветительного оборудования:

- не эксплуатировать электрические светильники, без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника;

- устранить выполнение на скрутках соединение электропроводов, питающих освещение в слесарной мастерской и кладовой сестры-хозяйки;

- выполнить соединение проводов в соединительных (ответвительных) коробках при помощи пайки, сварки, опрессовки или сжимов винтовых, болтовых;

- оборудовать соединительные (ответвительные) коробки стандартными крышками;

- разводку кабелей и проводов от поэтажных распределительных щитов до помещений выполнить в каналах из негорючих строительных конструкций или погонажной арматуре, соответствующих требованиям пожарной безопасности и имеющих защиту от распространения пожара;

3) планы эвакуации людей на случай пожара выполнить в соответствии с ГОСТ;

4) коридор подвала, часть коридора первого этажа и коридор второго этажа оборудовать пожарными извещателями;

5) двери, отделяющие коридор и фойе от лестничной клетки на втором этаже, оборудовать доводчиками самозакрывания; двери, ведущие из коридора в лестничные клетки, выполнить с приспособлением для самозакрывания и уплотнителем в притворах.

В срок до 01 января 2012 года:

1) двери кладовых, электрощитовой и вентиляционной камеры выполнить с пределом огнестойкости не менее EI30 (противопожарные второго типа).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней.

Судья Сухоложского городского суда                                        СВ. Строкин