Решение по делу № 2-478/2014 (2-7110/2013;) ~ М-7509/2013 от 09.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         17 января 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7110/2013 по исковому заявлению Назарова Е.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Назаров Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Назарову Е.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Барышева В.О. Виновником ДТП был признан Барышев В.О., гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.

Истец Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Барышев В.О. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Назарову Е.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Барышева В.О.

Виновником ДТП был признан Барышев В.О., что сторонами не оспаривается, гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым случаем и произвело истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету ООО К № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>

Данная оценка ответчиком не оспорена, доказательств иного размера причиненного истцу вреда не представлено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком ОАО «Альфастрахование» нарушены права Назарова Е.А. как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу Назарова Е.А. надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> с учетом проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Расходы по оплате нотариально заверенной копии ПТС в размере <данные изъяты> взысканию не подлежат, поскольку в силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы, однако указанные расходы необходимыми не являются.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Назарова Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.