Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 03.02.2015

                                                                                                                 № 1-129/15

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Цепелевой Е.В., при секретаре Куровой В.Б., с участием государственных обвинителей- заместителя Подольского городского прокурора Капуза Д.Л., помощник Подольского городского прокурора Макушенко Д.Ю., подсудимого Павлова А.В., его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА Ш, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлов А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,                                                

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Павлов А.В. распивал спиртные напитки на участке местности, расположенном в 70 м от первого подъезда <адрес> и одном метре от забора <адрес> совместно с М и С. В процессе распития спиртных напитков, в присутствии М, между Павловым А.В. и С произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Павлова А.В. возник умысел на лишение жизни С, реализуя который, Павлов А.В. нанес имевшимся у него ножом не менее 30 ударов в область расположения жизненно важных органов шеи, груди и лица С, причинив потерпевшему несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями Павлов А.В. причинил С следующие телесные повреждения:

2 колото-резаных ранения шеи с повреждением с обеих сторон крупных сосудов: яремных вен, сонных артерий; 2 проникающих в гортань, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

7 колото- резаных ран на шее; 5 на левой щеке; 1 на груди, повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

6 колото-резаных ран на шее: 3 ссадины на шее и груди справа; 4 линейные царапины между ключицами, не повлекшие вреда здоровью.

Смерть С наступила в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных сосудов и гортани и колото-резаных ран, осложнившихся острой кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему тяжким вредом здоровью.

Павлов А.В. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня распивал спиртные напитки с М, после чего, вечером, пошел спать в котельную, где проживал. Ночью его разбудил М, позвал «похмелиться». Он вместе с М пошел к забору детского сада, где находился незнакомый ему мужчина, как потом было установлено потерпевший С Они втроем стали распивать спиртные напитки, пили водку. В ходе распития спиртного, С говорил в его адрес оскорбительные слова, угрожал зарезать в связи с чем между ним и С возник конфликт, в ходе которого С накинулся на него. В ответ он, имеющимся у него ножом, которым до этого резал закуску, нанес С удары в шею, грудь, лицо. Потом бросил нож и они с М ушли в котельную. Потом туда пришел Ч, сказал, что во дворе много полиции, интересовался, что случилось, однако они с М ему ничего не сказали. А позже их обнаружил милиционер с собакой и отвел в пункт полиции, где он признался в убийстве.

Вина Павлова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Т, свидетелей С, Г, М, Ч, Д, письменными доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Т на следствии, оглашенных по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что погибший С его родной брат, который как и он проживал в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>, а брат оставался в <данные изъяты> Примерно в мае 2014 года, из телефонного разговора с С ему стало известно, что тот поехал в <адрес> на заработки, впоследствии брат сообщил, что работает на автомойке в <адрес>. Последний раз он созванивался с И в ДД.ММ.ГГГГ потом телефон был выключен. Он пытался найти С, однако в полицию с заявлением о пропаже человека не обращался. В ходе проведения опознания, на одной из представленных ему фото узнал своего брата С. <данные изъяты> характеризует только с положительной стороны - добрый, отзывчивый, мог иногда выпить (т.2 л.д.120-122).

В ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ Т по фотографии трупа, опознал своего брата С (т.2 л.д.112-115);

Допрошенный в судебном заседании свидетель С показал, что с Павловым А.В. не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он рано закончил работу, после чего вместе с напарниками проследовал в сторону железнодорожной станции <адрес> для ожидания электрички. Время было около 05 часов утра, на улице светало. К ним подошли ранее незнакомые, женщина и мужчина. Женщина сообщила что недалеко видела труп, и указала на место его обнаружения. Пройдя на это место, он увидел окровавленное тело мужчины, лежащее на коробках на правом боку. Указанный мужчина никаких признаков жизни не подавал, были ли на мужчине какие-то повреждения - он не помнит. После этого он со своего мобильного телефона вызвал полицию и ожидал их приезда.

Из показаний свидетеля Г, оглашенных по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он приехал на железнодорожную станцию <адрес> чтобы уехать домой в <адрес>. Подойдя к палатке «Куры гриль» ожидал родственника. Там познакомился с женщиной, сидящей на лавочке станции, у которой при себе была бутылка пива объёмом 1,5 литра. С этой женщиной он прошел во двор <адрес>, где стал распивать с ней пиво. Спустя некоторое время женщина пошла в туалет, а вернувшись, сообщила ему, что обнаружила окровавленное тело мужчины. Тогда он сам прошел на участок местности, находившийся возле забора детского сада, и увидел труп мужчины, который был весь в крови. В связи с тем, что мобильного телефона у него при себе не было, он подошел к группе молодых людей, сообщил им об увиденном и попросил вызвать сотрудников полиции. Тогда молодые люди прошли к данному участку местности, чтобы удостовериться, после чего один из них позвонил в полицию (т.1 л.д.93-95);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д показал, что является полицейским-кинологом ОБППСП МУ МВД России «Подольское». С ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут утра с дежурной части поступил вызов о том, что во дворе <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. В 06 часов 45 минут он прибыл на указанное место со служебной розыскной собакой по кличке «Норман» и следственно-оперативной группой. На момент приезда место происшествия было уже оцеплено и недоступно для посторонних граждан. На месте происшествия, а именно вблизи детского сада, рядом с металлическим забором находился труп неизвестного мужчины, который был накрыт картоном и его лица в связи с этим видно не было. Тогда он опросил сотрудников полиции в целях исключения ложной работы собаки, далее сам подошел к трупу, осмотрел место происшествия, в том числе и на предмет орудия убийства, чего обнаружено не было. Потом от ног трупа дал служебной собаке понюхать след, после чего собака вышла на трассу запахового следа и стала его по следу вести. В результате собака вывела его на территорию, располагавшуюся по <адрес> во дворе <адрес>, огороженную зеленым забором, где впоследствии были обнаружены три гражданина в состоянии опьянения, среди которых был и подсудимый Павлов А.В. Тогда он предложил им проследовать на место происшествия, что и было сделано. По пути следования ни мужчины, ни Павлов А.В., ничего не поясняли, Павлов А.В. только удивлялся, спрашивал: «Что, убили кого-то что ли?», при этом на футболке Павлова он заметил два пятна похожих на кровь, и это показалось ему подозрительным. После Павлов А.В. и неизвестный гражданин были сопровождены до места происшествия, где переданы сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства, а им был оформлен акт о применении служебной собаки.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д на следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Д давая в целом аналогичные показания, утверждал, что когда он доставил троих мужчин к месту преступления, один из мужчин, как позже было установлено - Павлов А.В., посмотрев на труп неустановленного мужчины, пояснил, что данное преступление совершил именно он (т.1 л.д.230-232).

В судебном заседании Д подтвердил показания, указав, что на момент его допроса в ДД.ММ.ГГГГ он лучше помнил обстоятельства дела.

Показания Д согласуются с актом от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки, из которого следует, что при обыске местности ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, собака вышла на трассу запах- следа и зайдя на территорию, огороженную забором, во дворе <адрес> по <адрес>, где были обнаружены трое граждан, которые были переданы следственно- оперативной группе для дальнейшего разбирательства (. 1 л.д.59);

Из показаний свидетеля М, оглашенных по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает вместе с Павловым А.В. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут он находился во дворе <адрес>, где его окликнул незнакомый мужчина, предложил выпить пива, на что тот согласился. Мужчина был не славянской внешности, среднего телосложения, ростом примерно 1 м 80 см, одет в темно-синие джинсы и серую футболку, на ногах были темные кроссовки. Так, он и указанный мужчина стали распивать бутылку пива объемом 2 литра, расположившись на бетонных плитах по <адрес> возле детского сада. После того, как пиво закончилось, он купил бутылку водки, которую потом стал распивать с данным мужчиной, закусывая сырокопченой колбасой «краковская» и белым хлебом. Как закончилась первая бутылка водки, он пошел купить вторую, чтобы также ее распить. На обратном пути, после покупки, он пошел к своему знакомому Павлову А. и позвал его выпить спиртное вместе с ним, на что тот согласился, и он вместе с А прошел к детскому саду, где его ожидал незнакомый мужчина. Втроем они стали распивать водку, при этом он разливал спиртное по пластиковым стаканчикам, а А, достав из кармана раскладной нож, стал резать остатки колбасы на дольки, которой они закусывали, а после убрал обратно в карман. Нож представлял собой клинок полукруглой формы, размером примерно 11-13 см с серо-голубой ручкой. Допив вторую бутылку водки, неизвестный стал говорить А о том, что он сильнее, вследствие чего между ними произошел словесный конфликт. Тогда А встал, подошел к неизвестному мужчине, который также поднялся, и, достав правой рукой из кармана нож, нанес им прямой удар в область шеи мужчины, отчего у того брызнула кровь, попав на правый рукав его куртки и куртку А. От удара мужчина упал, а А подойдя к нему и наклонившись, продолжил наносить удары ножом в область шеи и груди. В то время, как А наносил мужчине удары ножом, он отошел в сторону и наблюдал за происходящим, а из шеи неизвестного ему мужчины обильно выливалась кровь. После того, как А перестал наносить удары, он подошел к неизвестному, пощупал его пульс и понял, что тот мертв. Тогда, он, подумав, что убитому денежные средства уже не пригодятся, достал из его левого кармана кошелек с находящимися внутри 300 рублями купюрами по 100 рублей, вынул их и забрал себе, а кошелек выкинул неподалеку от места нахождения трупа. Также он подобрал лежавший на полу рядом с умершим мобильный телефон марки «Нокия». Потом он совместно с А пошли в магазин и купили там на деньги умершего бутылку водки объемом 0,5 л, распили ее и направились по <адрес> к бывшей котельне. По дороге они встретили его знакомого Игоря, которому он подарил телефон марки «Нокия», ранее взятый у мужчины, убитого А, но при этом Игорю он об этом не сообщал. После этого Игорь, забрав телефон ушел к себе домой, а он и А, найдя место для ночлега, легли спать (т.1 л.д.98-102);

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель М дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что после того как Павлов А.В. нанес неизвестному мужчине первый удар ножом и от данного удара последний упал, то Павлов сел на него и продолжил наносить удары ножом в область шеи и груди. Он сам, испугавшись того, что Павлов, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, может нанести удары ножом и ему, отошел в сторону и наблюдал за происходящим. В ходе конфликта неизвестный мужчина удары руками Павлову А.В. не наносил, но видел на теле Павлова телесные повреждения, однако где именно, не помнит. Также ранее он утверждал, что похищал у умершего мобильный телефон и денежные средства совместно с Павловым А.В., однако ошибался, объяснив это тем, что находился в сильной степени алкогольного опьянения и подумал, что похищали они вместе, но на самом деле вспомнил, что в этот момент Павлова рядом не было, так как тот куда-то отошел (т.1 л.д.108-112);

Свои показания М подтвердил при выходе на место преступления ДД.ММ.ГГГГ года, показал место во дворе <адрес>, где Павлов А.В. в ходе ссоры с С нанес последнему удары ножом в область шеи, а когда потерпевший упал, Павлов А.В. находясь сверху продолжил наносить тому удары в область шеи и груди. (т.1 л.д.129-140); а также в ходе очной ставки с Павловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-201).

Из показаний свидетеля Ч, оглашенных по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с М и Павловым А. он знаком на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он, находясь возле шиномонтажа по адресу: <адрес>, встретил А и АА был одет в коричневые штаны и коричневую куртку, обут в сланцы черного цвета, а на А были одеты черные камуфляжные штаны и куртка, на ногах черные сланцы. Были ли они в крови, он не видел, поскольку было уже темно. Тогда А и А пригласили его распить вместе с ними спиртное, на что он согласился, и они втроем прошли к шиномонтажу, где стали пить водку. В ходе распития спиртного А достал из кармана телефон марки «Нокия» с задней крышкой черного цвета, в котором не имелось сим-карты, батареи и флешки, и подарил ему, при этом не пояснив, откуда данный телефон. После этого он покинул А и А, отправившись в автомобиль «Газель», где лег спать, а на следующий день на <адрес> был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.177-179);

В ходе личного досмотра Ч ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Нокия. Со слов Ч телефон ему передал М ( т.1 л.д.61) ;

Изложенное, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, а также нож, фрагменты картонной коробки с пятнами вещества бурого цвета, две стеклянные бутылки из под водки «Царская охота» (т.1 л.д.43-49, 52-57);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действий Павлов А.В. настаивал, что в ходе возникшего конфликта между ним и С, он вытащил из кармана своих брюк раскладной нож, разложил его и нанес им удар в шею С от чего тот упал, а он находясь сверху продолжил наносить ему удары ножом в область шеи и груди. Нож выбросил в кусты рядом ( т.1 л.д.160-164, 167-171);

ДД.ММ.ГГГГ Павловым А.В. опознан нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия. Со слов Павлова А.В. именно этим ножом он наносил удары потерпевшему ( т.1 л.д.222-225).

По заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 1 метре от забора, является ножом хозяйственным специальным (т.2 л.д.49-51).

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа С № от ДД.ММ.ГГГГ года, на трупе установлено:

2 колото-резаных ранения шеи с повреждением с обеих сторон крупных сосудов: яремных вен, сонных артерий; 2 проникающих в гортань, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

7 колото- резаных ран на шее; 5 на левой щеке; 1 на груди, повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

6 колото-резаных ран на шее: 3 ссадины на шее и груди справа; 4 линейные царапины между ключицами, не повлекшие вреда здоровью.

Все повреждения причинены колюще-режущим предметом, когда С мог находиться как в вертикальном положении, так и в горизонтальном положении, которые могли быть причинены в короткий промежуток времени.

Смерть С наступила с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных сосудов, гортани и колото-резаных ран, осложнившихся острой кровопотерей, что находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему тяжким вредом здоровью (т.1 л.д.73-85) ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у Павлова А.В. изъята одежда - олимпийка черного цвета, брюки, пара черных тапок, пара носок, кепка черного цвета (т.1 л.д.173-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у М изъята куртка болотного цвета, в которой он находился в момент совершения убийства Павловым А.В. ( т.1 л.д. 118-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в Подольском отделении БСМЭ МЗ МО, изъята одежда и биологические объекты с трупа С (т.2 л.д.1-6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано изъятие у свидетеля М следов пальцев и ладоней рук ( т.1 л. д. 122-124);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано изъятие у свидетеля М крови и слюны ( т.1 л. д. 126-128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано изъятие у Павлова А. В. следов пальцев и ладоней рук ( т.1 л.д.157-159);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано изъятие у свидетеля М крови и слюны ( т.1 л. д. 126-128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано изъятие у Павлова А.В.крови и слюны ( т.1 л.д.227-229);

- заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которой кровь трупа потерпевшего С, кровь Павлова А.В., М относится к одинаковой группе системы АВО - О

- по выводам судебной молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь на клинке ножа, штанах и куртке Павлова А.В. могла произойти от трупа С Расчетная вероятность того, что кровь на ноже, штанах и куртке Павлова А.В. действительно произошла от С составляет не менее <данные изъяты> (т.2 л.д.58-71);

- из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности бутылки из под водки «Царская охота Платиновая», изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия вблизи <адрес> имеются следы рук. След ногтевой фаланги пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Павлова А.В. (т.2 л.д.88-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у оперуполномоченного 2 ОП МУ МВД России «Подольское» изъят мобильный телефон марки «Нокия», изъятый им ранее в ходе личного досмотра у Ч (т.1 л.д.104-107);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены : нож с клинком из металла серого цвета (клинок изогнут), смыв на марлевый тампон пятен вещества бурого цвета с забора, фрагменты картона коричневатого цвета, фрагмент картона коричневого цвета, одежда Павлова А.В. - кепка, тапочки, штаны, кофта, носки, одежда М - куртка, одежда с трупа - ботинки, джинсы, шорты, трусы, футболка, 3 пластиковых стакана, фрагмент пластиковой бутылки из под пива, 2 бутылки из под водки «Царская охота Платиновая», образцы слюны и крови М, образцы слюны и крови Павлова А.В., мобильный телефон Нокия (т.2 л.д.101-107) ;

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются достаточными для вывода о виновности Павлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Квалифицируя действия Павлова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Действия Павлова А.В. были умышленными, направленными на причинение смерти С Об этом свидетельствует использование Павловым А.В. ножа, нанесение им ударов в шею, грудь С, т.е. в область жизненно-важных органов. Причиненные Павловым А.В. ранения привели к смерти С. При этом Павлов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, желал и сознательно допускал наступления вредных последствий - смерти потерпевшего.

Мотивом совершения преступления стали личные неприязненные отношения в связи с возникшим конфликтом между ним и Салимовым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Павлову А.В. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и показания, данные подсудимым в ходе судебного следствия, заключение судебно- психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего вину Павлова А.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает, что Павлов А.В. ранее не судим (т.1 л.д.220-221), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.215-216), отрицательные характеристики Павлова А.В. в деле отсутствуют.

По заключению комиссии экспертов-психиатров и психологов подсудимый Павлов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемого деяния не страдал. Во время инкриминируемого деяния у Павлова А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Павлова А.В. нет какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При психологическом исследовании установлено, что в момент инкриминируемого деяния Павлов А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта. Его поведение детерминировалось расстройством психических процессов под влиянием алкоголя. (т.2 л.д.39-41).

Учитывая заключение названной экспертизы, обстоятельства дела, данные о личности Павлова А.В., его поведение в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому он признается вменяемым.

На основании изложенного суд назначает Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ. Альтернативных видов наказания за данное преступление не предусмотрено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- нож с клинком из металла серого цвета (клинок изогнут), смыв на марлевый тампон пятен вещества бурого цвета с забора, фрагменты картона коричневатого цвета, фрагмент картона коричневого цвета, одежда Павлова А.В. - кепка, тапочки, штаны, кофта, носки, одежда М - куртка, одежда с трупа неустановленного мужчины - ботинки, джинсы, шорты, трусы, футболка, 3 пластиковых стакана, фрагмент пластиковой бутылки из под пива, 2 бутылки из под водки «Царская охота Платиновая», образцы слюны и крови М, образцы слюны и крови Павлова А.В. в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлов А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Павлова А.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства :

- нож с клинком из металла серого цвета (клинок изогнут), смыв на марлевый тампон пятен вещества бурого цвета с забора, фрагменты картона коричневатого цвета, фрагмент картона коричневого цвета, одежда Павлова А.В. - кепка, тапочки, штаны, кофта, носки, одежда М - куртка, одежда с трупа неустановленного мужчины - ботинки, джинсы, шорты, трусы, футболка, 3 пластиковых стакана, фрагмент пластиковой бутылки из под пива, 2 бутылки из под водки «Царская охота Платиновая», образцы слюны и крови М, образцы слюны и крови Павлова А.В. в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в 10-ти дневный срок, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.

Судья:                                                                                              Е.В.Цепёлева