Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 ~ М-63/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-91/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000087-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 23 марта 2022 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Вершининой Е.Н.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

с участием представителя истца Шукшиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» к Маликову Игорю Анатольевичу, Моисеевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее истец, ГУП ТО «Областное ДРСУ, исполнитель) обратилось в суд с иском к наследникам умершей Давыдовой Л.М. Маликову И.А., Моисеевой Е.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению. В обоснование исковых требований указало, что 28.12.2006 между Давыдовой Л.М. и ОГУП «Шегарское ДРСУ», правопреемником которого является истец, заключен договор оказания услуг № 26, предметом которого является оказание услуг по теплоснабжению и водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение указанного договора истец оказывал услуги по теплоснабжению вышеуказанного жилого помещения, однако собственники квартиры свои обязательства по оплате потребленных коммунальных по теплоснабжению не исполняют, задолженность Давыдовой Л.М. за указанные услуги за период с июня 2019 года по июль 2021 год составляет 26 801,58 руб. По имеющимся у истца сведениям Давыдова Л.М. умерла 18.04.2020. На дату смерти задолженность по потребленным коммунальным услугам Давыдовой Л.М. исполнена не была. Наследниками Давыдовой Л.М. являются Маликов И.А. и Моисеева Е.В., с которых как с собственников долей в праве на вышеуказанное жилое помещение в судебном порядке взыскана задолженность согласно размеру долей. При этом обстоятельства не получения ответчиками свидетельств о праве на наследство и отсутствие регистрации права собственности на наследуемое имущество в установленном порядке не освобождает ответчиков от обязанности уплатить задолженность по коммунальным платежам наследодателя. По состоянию на дату смерти задолженность Давыдовой Л.М. за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению составляет 26 801, 58 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ, ЖК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 26 801, 58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004, 00 руб.

Представитель истца Шукшина М.Л., действующий на основании доверенности № 10 от 11.01.2022 сроком полномочий до 13.01.2023 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, в нем изложенным с учетом дополнений.

Судебные извещения о дате рассмотрения дела ответчиком Маликовым И.А. по месту жительства получены лично, Моисеевой Е.В. не получены. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы, Маликов И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Моисеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>2. Судебная корреспонденция ответчикам направлялась по указанному адресу.

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус Пономарев Е.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, об уважительности причин не уведомил и не просил дело рассмотреть в его отсуствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 и 5 ст. 426 ГК Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 310 ЖК Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 ОГУП «Шегарское ДРСУ» (исполнитель) и Давыдова Л.М. (потребитель) заключили договор оказания услуг № 26 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по отоплению и водоснабжению без обслуживания сетей (л.д. 16).

Согласно п.п. 2.2.2. указанного договора, потребитель обязан не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем по предоставлению счета-извещения рассчитываться с исполнителем за предоставленные услуги (л.д. 16).

В соответствии с п. 1.1. Устава ГУП ТО «Областное ДРСУ» истец является правопреемником ОГУП «Шегарское ДРСУ» (л.д. 41).

Как усматривается из выписок ЕГРН от 09.09.2021 и от 10.03.2022 собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 55,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждая являются Давыдова Е.В., Маликов И.А. и Давыдова Л.М. (л.д. 12-15, 167-170).

Справкой о заключении брака № 560 от 08.05.2020 подтверждается, что 16.022008 Моисеев И.В. и Давыдова Е.В. вступили в брак, после регистрации которого Давыдовой Е.В. присвоена фамилия Моисеева (л.д. 148).

В силу п. 42 (1) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с п. 2 (1) расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении вышеуказанных Правил, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле: Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода к количеству месяцев в календарном году; TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению № 6 к приказу Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области» нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в отопительный период для многоквартирных и жилых домов, расположенных в Шегарском районе составляет 0, 359.

Из представленных счет-фактур за июнь 2019 года - июль 2021 года следует, что истец отпустил тепловую энергию для отопления квартиры (<адрес>) по объемам, установленным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, Приказом департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 на общую сумму 80 404, 76 руб. (л.д. 18-39, 113-115).

Как следует из судебных приказов от 17.11.2021 № 2-1916/2021 и № 2-1910/2021, вынесенных и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района и вступивших в законную силу 15.12.2021, с Маликова И.А. как с собственника 1/3 доли в праве на спорную квартиру взыскана в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 26 801, 59 руб., с Моисеевой Е.В. как с собственника 1/3 доли в праве на спорную квартиру взыскана в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 26 801, 59 руб. (л.д. 116-119).

Согласно п.п. 5.1 договора соглашение действует с 01.07.2007 до 31.12.2007 и считается продленным, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (л.д. 17).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Давыдовой Л.М. как собственника 1/3 доли в праве на спорную квартиру за отопление (полученную тепловую энергию) за период с июня 2019 год по июль 2021 года составляет 26 801, 59 руб. Указанная задолженность рассчитана исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и в соответствии с тарифами, утвержденными Департаментом тарифного регулирования Томской области от 06.12.2018 № 1-372/9(390), от 17.12.2020 № 1-206/9(547) и от 16.09.2019 № 1-423/9(256) (л.д. 5-11).

С учетом того, что размер задолженности, указанный в расчете задолженности, совпадает с данными, указанными в счетах-фактурах, суд признает правильным размер оказанных услуг по отоплению квартиры (<адрес>).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, ответчиками иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.

Собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121, 156).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО5 является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 108/2020 после смерти ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын наследодателя ФИО2 и дочь ФИО3, внучка наследодателя ФИО9 отказалась от доли на наследство, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Из заявлений ответчиков следует, что они принимают наследство и просят выдать свидетельства о праве на наследство (л.д. 141-154).

Как следует из ответа нотариуса Шегарского нотариального округа от 21.03.2022 свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя Давыдовой Л.М. не выдавались.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Маликов И.А. и Моисеева Е.В. фактически приняли наследство ФИО5, поскольку совершили действия по его принятию, включая обращение к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение срока его принятия (16.06.2020) и проживание ответчиков в наследуем имуществе, о чем свидетельствует справка о проживающих на день открытия наследства (л.д. 149).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора оказания услуг по теплоснабжению, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из выписки из ЕГРН от 10.03.2022, стоимость квартиры площадью 55, 9 кв.м. (<адрес>) составляет 993 953, 18 руб. (л.д. 167-170).

По этому при разрешении дела суд исходит из того, что ответчиками принято наследство после смерти наследодателя в пределах заявленных исковых требований, так как стоимость 1/3 квартиры составляет 331 317, 82 руб.

Сведений о том, что истцом предпринимались попытки к взысканию задолженности с наследников каким-либо иным способом, кроме судебного, материалы дела не содержат, стороны на таковые не ссылались.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и удовлетворяет иск полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 004, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 340 от 01.02.2022 (л.д. 59).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 004, 00 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» к Маликову Игорю Анатольевичу, Моисеевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению удовлетворить полностью.

        Взыскать с Маликова Игоря Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисеевой Елены Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 26 801 (двадцать шесть тысяч восемьсот один) рубль 58 копеек.

        Взыскать с Маликова Игоря Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисеевой Елены Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004 (одна тысяча четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «23» марта 2022 года

«Копия верна»

Судья____________ Д.В. Бахарев

Секретарь________Е.Н. Вершинина

«_____» ___________2022 года