Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 (2-1253/2021;) от 10.12.2021

*** Дело № 2-108/2022

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Феде рации

04 февраля 2022 года                          город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 276 302 рубля сроком на 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а также проценты в порядке и на условиях заключенного Договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит Заемщику.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 419 230 рублей 90 копеек из которых: 213 710 рублей 98 копеек основной долг, 141 519 рублей 92 копейки задолженность по процентам, 64 000 задолженность по неустойке, также проси взыскать уплаченную государственную пошлины в размере 7 392 рубля 31 копейку.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, напарвили возраженния, согласно которым с исковыми требованиям не согланы в полном объеме и просили примениь срок исковой давности. Просили рассмотреть дело в их отсуствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 мая 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой на получение кредита путем зачисления денежных средств на открытый банковский счет в выбранной валюте.

При заключении заявления о кредитовании №... Заемщик согласилась с заключением договора о кредитовании на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении.

Анкета заявление и заявление клиента о заключении договора кредитования подписаны Заемщиком 28 мая 2013 года, из которых следует, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была предварительно ознакомлена и согласна.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского счета банк открывает клиенту БСС для осуществления операции по зачислению суммы кредита (п. 3.1).

Клиент обязался вносить средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Так, в соответствии с заявлением Клиента о заключении Договора кредитования №... от 28 мая 2013 года Банк предоставляет Заемщику сумму кредита в размере 276 302 рубля под, срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная, с даты предоставления кредита, под 32,5 % годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено внесение 59 ежемесячных платежей в размере по 11 037 рублей 81 копейки в соответствии с графиком погашения кредита.

Из представленной анкеты-заявления, заявления заемщика, общих условий потребительского кредита №... от 28 мая 2013 года усматривается, что при заполнении указанных документов ответчик ФИО1 была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту.

О согласии ФИО1 с указанными условиями соглашения свидетельствует ее личная подпись в анкете-заявлении и заявлении о заключении Договора кредитования.

Из заявления заемщика, общих условий следует, что ответчик ФИО1 с договором, состоящим из общих условий кредитования, ознакомлена и согласна.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере 276 302 рубля на БСС открытый на имя заемщика счет №.... Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО КБ «Восточный» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Вместе с тем, разрешая заявление стороны ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 276 302 рубля с условием уплаты 32,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Как следует из расчета суммы задолженности, последний платеж в счет долга был произведен ответчиком 28 мая 2015 года.

10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка ЗАТО п. Видяево Мурманской области по делу №2-48/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

24 марта 2016 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа от 10 июня 2016 года прервала течение срока исковой давности, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 16 ноября 2020 года, то есть, с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности. Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ перекрывают течение этого срока.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, сам по себе факт пропуска срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, срок исковой давности по которым истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения, при этом истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Охлопков