Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-1200/2014;) ~ М-1140/2014 от 06.11.2014

Дело 2-40/15 г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      р.п. Ордынское

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Лисицын А.Н.,

при секретаре Корнейцове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № к Белоусову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № обратилось в Ордынский районный суд с иском к Белоусову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № и Белоусовым В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставил Заемщику кредит «Доверительный» в сумме 219800 руб. под 20 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № №, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения замщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением графика, установленного договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составляет 174818 руб. 73 коп. в том числе: ссудная задолженность – 138491,39; просроченные проценты – 36258,17; задолженность по пене за кредит – 58,81 руб.; задолженность по пене за проценты – 10,36 руб. Кроме того, для защиты своего нарушенного права банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4696,37 руб. Просит суд взыскать с Белоусова В.В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174818 руб. 73 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696,37 руб, всего 179515,1 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Страховой компании ОАО «Альянс», в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ от Страховой компании ОАО «Альянс» поступила копия платежного поручения № о выплате страхового возмещения ОАО «Сбербанк России в связи со страховым случаем Белоусова В.В. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был продан по договору уступки прав требований № ООО «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Белоусов В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 219800 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Данный кредит был застрахован в страховой компании «Альянс». Затем по причине болезни ему была установлена 2 группа инвалидности, в результате чего наступил страховой случай. В отделение Сбербанка России он предоставил заявление и медицинские документы о наступлении страхового события. Данные документы представитель Сбербанка направил в страховую компанию. Исковые требования он не признает, возражений по условиям договора уступки прав (требований) не высказал, согласен, что в иске будет отказано.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание предоставил копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего страховое возмещение за Белоусова В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирскому отделению Сбербанка России № 8047.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме 219800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, Сибирский банк ОАО «Сбербанк России» передал ООО «Экспобанк» право требования по просроченному кредиту Белоусова В.В. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, - в защиту прав и законных интересов другого лица.

Согласно статьи 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

    Согласно ст. 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд считает, что истец не доказал, что его право нарушено ненадлежащим исполнением или неисполнением кредитного договора ответчиком. Так как согласно договору уступки прав (требований) истец передал право требования по данному кредитному договору ООО «Экспобанк», который в свою очередь не обратился в суд в порядке правоприемства. В связи с чем, в заявленных требованиях истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ОАО Сбербанк России в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № в удовлетворении искового заявления к Белоусову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174818 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4696 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                        А.Н.Лисицын