Решение по делу № 2-1612/2015 от 02.12.2015

                                                   Дело № 2-1612/2015

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался погашать кредит, а также, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (п. 3.1.7 Кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, исчисленные за период с даты возникновения задолженности до даты погашения, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый день факт образования просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией Распоряжения на выдачу кредита.

Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту ответчиком нарушены с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копеек.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 50).

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска Банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (л.д. 47-49).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых на цели личного потребления. В свою очередь, ФИО5 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля, размер последнего платежа <данные изъяты> копейки (л.д. 16-17).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый день факт образования просроченной задолженности (л.д. 9-14).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Со своей стороны истец выполнил взятые на себя обязательства, факт передачи Банком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заемщику ФИО5 подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 27-28).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО5 надлежащим образом не исполняются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес ФИО5 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита (л.д. 26), однако, данное требование Банка ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., проценты по кредиту - <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                    Т.Г. Поджарская