Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2012 от 07.03.2012

№1-175/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                         29 марта 2012 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В, подсудимого Ившина К.В., его защитника адвоката Ерохина А.Н. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ившина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: -<данные изъяты>

<данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Ившин К.В. совершил две кражи чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ившин К. В. находился в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ранее ему малознакомым ФИО2 употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у Ившина К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества, находящегося в кармане одежды ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Ившин К.В., воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и за его действиями не наблюдает, убедившись, что никто не может помешать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке в прихожей <адрес> мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также связку из 4-х ключей от входной двери в квартиру стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом Ившин К. В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Ившин К.В. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Ившина К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение имущества из квартиры ФИО2 по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ившин К.В., имея при себе ранее похищенный комплект ключей от замков входной двери квартиры ФИО2, пришел <адрес>, где проживает ранее знакомый ему гр. ФИО2 При помощи имевшихся при себе ключей, Ившин К. В., убедившись, что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, действуя умышленно, открыл замки входной двери и незаконно, против воли проживающих в указанной квартире лиц, проник в чужое жилище - в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО3, а именно:

-телевизор марки «PHILIPS» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ившин К.В., оставшись незамеченным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый Ившин К.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При этом установлено, что подсудимый Ившин К.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.     

Потерпевшая ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит удовлетворить исковые требования. Решение вопроса о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.     Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился по уважительной причине, стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Ившина К.В. без проведения судебного разбирательства.    

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по факту хищения имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Объективные сведения о личности подсудимого, (Ившин К.В. в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 187), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд, по данному уголовному делу, признает Ившина К.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ившину К.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Ившин К.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что признается смягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ившин К.В. посредственно характеризуется неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.188), ранее был судим за аналогичные преступления к наказанию в виде лишения свободы за совершение <данные изъяты>, судимости не погашены в установленном законом порядке (ст. 86 УК РФ). Освободившись в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы вновь совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой степени тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и тяжким (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), в действиях Ившина К.В. наличествует, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что суд признает в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ только в виде лишения свободы и не видит оснований для назначения наказания Ившину К.В. не связанного с лишением свободы, а также наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, 62 и 64 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения Ившиным К.В. новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого суд не видит оснований для применения в данном случае положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 ФЗ от 07.12.2011г.).

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения в отношении подсудимого Ившина К.В. положений ст.64, ст. 62 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Ившина К.В. и его материальное положение суд, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначает дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 62 ч 5 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ившину К.В. назначается с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленные потерпевшими ФИО3 и ФИО2 исковые требования за причиненный материальный ущерб, признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме. ( л.д. 30, 114)

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Ившина К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ившину К.В. оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ившину К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные потерпевшими исковые требования удовлетворить и в счет возмещения материального ущерба взыскать с Ившина К.В. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: