Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2021 ~ М-907/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1418/21

54RS0009-01-2021-001292-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мешкова А.С. к Ионовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мешков А.С. обратился в суд с иском к Ионовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

06.06.2018 Мешков А.С. и Ионова Н.В. заключили в простой письменной форме договор займа денежной суммы в размере 500 000 руб. в срок до 06.11.2018, что подтверждается распиской.

До настоящего времени, в нарушении договорных обязательств, ответчик сумму займа истцу не вернул.

Решением суда требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. были удовлетворены.

Распиской было предусмотрено обязательство о выплате истцу неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата долга.

Срок возврата денежных средств был установлен до 16.11.2018.

Согласно представленному уточненному расчету неустойка рассчитана за период с 17.06.2018 по 06.06.2021 в размере 963 000 руб.

Истец с учетом уточненного искового заявления просил суд взыскать с ответчика Ионовой Н.В. неустойку за период с 17.06.2018 до 06.06.2021 в размере 963 000 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 938 руб.

Истец Мешков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ионова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом по месту своего жительства, а также по всем известным суду адресам места жительства ответчика.

Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения. Представила отзыв на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, 06.06.2018 Ионова Н.В. взяла в долг у Мешкова А.С. денежную сумму в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 06.11.2018.

Факт получения займа достоверно подтверждается представленной Мешковым А.С. в суд распиской от 06.06.2018, выданной ответчиком истцу.

Исходя из буквального толкования текста расписки от 06.06.2018, суд полагает, что к правоотношениям между Мешковым А.С. и Ионовой Н.В. подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа.

До настоящего времени ответчик обязательства по исполнению договора не исполнил, займ не возвратил, сведений об обратном суду не представлено.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по возврату займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из представленной расписки от 06.06.2018 следует, что Ионова Н.В. обязалась в случае не возврата в срок не позднее 06.11.2018 денежных средств выплатить Мешкову А.С. неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки с суммы не возврата.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, срок возврата займа ответчиком установлен не позднее 06.11.2018.

Таким образом, верным будет производить расчет неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору с даты, следующей за датой истечения срока исполнения обязательств, т.е. с 07.11.2018 по 06.06.2021 (срок окончания которого определен истцом).

Согласно произведенному судом расчету неустойки по договору займа от 06.06.2018 за период с 07.11.2018 (дата начала просрочки возврата займа) до 06.06.2021 (дата, заявленная в иске) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 912 000 руб. (500 000 руб. сумма основного долга * 912 дней просрочки * 0,2%) и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга перед истцом суду не представил, в связи с чем обязан выплатить истцу неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 938 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мешкова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Ионовой Н.В. в пользу Мешкова А.С. неустойку по договору займа от 06.06.2018 за период с 07.11.2018 до 06.06.2021 в размере 912 000 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 2 938 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.