Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2016 ~ М-2206/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             10 августа 2016 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Богаткова З.Г., рассмотрев исковое заявление Мальгиновой ФИО5 к Комитету лесного хозяйства Московской области об уточнении границ земельного участка,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она арендует у администрации земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по договору аренды № «а» от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплачивается арендная плата, проведено электричество, на участке ведется строительство.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы документы на продление договора аренды, однако при согласовании договора <данные изъяты> выявлено пересечение указанного земельного участка с землями лесного фонда, на основании чего было рекомендовано арендатору устранить пересечение границ, и повторно обратиться с согласованием договора аренды. На заявление о факте наложения арендуемого земельного участка Комитетом Лесного хозяйства дан ответ, в соответствии с которым, площадь наложения земельных участков составила 92,26 кв.м. Участок истцом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что пересечение участков произошло из-за кадастровой ошибки.

Просит признать кадастровой ошибкой координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>; установить для участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, уточненные координаты поворотных точек, согласно заключения кадастрового инженера.

Истец Мальгинова Е.Н. и её представитель по доверенности ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель Комитета Лесного хозяйства по <адрес> Ковалев В.Н.в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо-представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мальгиновой ФИО6 к Комитету лесного хозяйства Московской области об уточнении границ земельного участка ставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья З.Г. Богаткова