Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2016 ~ М-2661/2016 от 06.05.2016

№ 2-2928/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года      

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Вишнякову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Вишнякову И.П., ссылаясь на то, что 11.12.2007 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым Банк открыл на имя Вишнякова И.П. банковский счет и выдал ему международную карту для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом овердрафта в размере 75 000 руб. под 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, выдал ответчику международную карту Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 руб., предоставил кредитную линию, которой Вишияков И.П. пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору в части своевременного погашения задолженности по счету карты исполняет ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 18.02.2016 года у него образовалась задолженность на сумму 339 002,68 руб.

25.02.2016 г. в адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по договору от 11.12.2007 года не позднее 26.03.2016 года. Однако требования истца не были исполнены ответчиком.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Вишнякова И.П. задолженность в размере 339 002,68 руб.

В судебное заседание поступила адресная справка, согласно которой ответчик Вишняков И.П., 17.07.1981 года рождения, с 04.10.2012 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, который территориально относится в подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если стороны, в силу ст. 32 ГПК РФ, по соглашению между собой не изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами заключено не было. В связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению судом по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика. Ответчик зарегистрирован в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» к Вишнякову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ошибочно принят Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в другой суд. Так как дело было принять Пролетарский районный судом г. Ростова-на-дону к свеому произвосдтву ошибочно, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Направить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Вишнякову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 15-дневный срок.

Председательствующий:                                                         Галицкая В.А.