Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2017 ~ М-238/2017 от 24.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 27 июня 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сабитову В. М. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Сабитову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что Сабитов В.М. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк Росси») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 643 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,3 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Банк считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сабитовым В.М. и взыскать в свою пользу с Сабитова В.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 239,67 руб., в том числе: 52 316,17 руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 78 860,50 руб. – просроченные проценты, 434 063 руб. – просроченный основной долг, а также в возмещение судебных расходов взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 852,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сабитов В.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Сабитова В.М., который, не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Сабитов В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 643 500,00 руб. под 21,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение обязательств Банком перед Сабитовым В.М. подтверждается выпиской по счету (счет по вкладу) заемщика №, на который по заявлению заемщика была перечисленная сумма кредита в размере 643 500 рублей.

Согласно кредитному договору, Сабитов В.М. взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к кредитному договору) (п.3.1. кредитного договора), при этом уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п.3.2. кредитного договора). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено применение такого способа обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств, как неустойка.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Сабитов В.М. не исполняет свои обязательства по указанному Кредитному договору перед Банком - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Как видно из материалов дела, Банк в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного Договора направлял заемщику Уведомление с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств и расторжении кредитного договора. Несмотря на это ответчик на требование не ответил, не погасил задолженность по кредиту.

Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика Сабитова В.М. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 239,67 руб., в том числе: 52 316,17 руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 78 860,50 руб. – просроченные проценты, 434 063 руб. – просроченный основной долг.

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик Сабитов В.М. обязанность перед банком не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» при подаче иска о взыскании с ответчика задолженности оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 852,40 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сабитову В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Сабитовым В. М..

Взыскать с Сабитова В. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

-задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 239 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч двести тридцать девять) рублей 67 копеек, в том числе: 52 316,17 руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 78 860,50 руб. – просроченные проценты, 434 063 руб. – просроченный основной долг;

-в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 852 (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В.Сарманова